“極草”又亮新身份：

　　滋補類特殊産品

　　浙江相關職能部門：現有法律監管體系中，沒有滋補類特殊産品一説

　　本報首席記者 李陽陽

　　號稱冬蟲夏草領軍品牌的“極草”産品，在被以“打假第一人”自居的王海送檢後，爆出猛料：最關鍵成分蟲草素含量為零。

　　12月8日，“極草”杭州經銷商承認，所謂的“極草”産品，不是保健品，不是食品，也不是藥品。而錢江晚報記者調查發現，從“極草”生産之初，其身份就一直在變化。

　　“極草含片”，你到底是什麼？生産企業繼續沉默，不過青海食藥監局發了公告，給了極草一個新身份“滋補類特殊産品”。對這一説法，浙江本地的相關部門也感到不解和疑惑，因為現有法律監管體系中，根本沒有“滋補類特殊産品”一説。

　　錢江晚報記者調查發現，青海食品藥品監督管理局的回應，是“極草”得以正常銷售的唯一救命稻草，而這同時也制約了各地執法部門對“極草”的調查。“雖然我們對青海有關方面這個説明還有很多疑問，但也不好直接去質疑，或許另有隱情，所以還需要進一步溝通。”

　　“極草”昨日新身份：

　　滋補類特殊産品

　　昨天早上，“極草”在網上又多了一個新身份——滋補類特殊産品。

　　消息源來自網上一則《關於冬蟲夏草純粉片相關事宜的説明公告》，落款為青海省食品藥品監督管理局，時間為2014年12月8日。而在青海省食品藥品監督管理局的官方網站上也有這個公告。

　　公告中，對“極草”的身份有了新的定義：基於青海春天研發的冬蟲夏草純粉片的創新屬性，不歸屬於既有監管體系中的藥品，也不歸屬於既有監管體系中的食品或保健食品，其産品作為滋補類特殊産品進行管理。

　　昨天下午，錢報記者電話聯繫上了青海省食品藥品監督管理局，相關工作人員表示，所有回應以網上公告為準。

　　不過，對於“作為滋補類特殊産品進行管理”，浙江相關職能部門的工作人員感到很為難，原因是沒有執法依據。“不是藥品、食品、保健食品，那叫什麼？現有法律監管體系中，根本沒有‘滋補類特殊産品’一説。”

　　昨天，“極草”杭州經銷商已經到相關部門接受問詢，也提供了相關書面證明文件，但對於“不是保健品，不是食品，也不是藥品”的“極草”，唯一的護身符就是青海當地批准的“試點産品”和“滋補類特殊産品”。

　　對此，“極草”杭州經銷商也表示很無奈，因為這是目前總部給他們唯一的“合法”身份。“我們也希望‘極草’能夠給大家一個明確的説法，畢竟作為經銷商，我們也投入了這麼多，也是要負責的。”

　　網傳法院已受理“極草”告王海

　　王海：我還沒有收到通知

　　雖然青海當地的職能部門已經出聲，但作為“當事人”——青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱“青海春天”)，繼續選擇沉默。

　　不過，網上卻是暗流涌動，甚至流出“青海春天”起訴王海的法院案件受理通知書，圖片顯示內容：青海西寧市城東區人民法院受理案件通知書(2014)民初字第254號，“經審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審查……”。

　　昨晚，錢報記者再次電話聯繫上王海，他表示自己並沒有收到青海西寧市城東區人民法院的通知書，他也是在網上看到的。“起訴最好，大家可以面對面把問題説清楚。歡迎起訴我。”

　　昨天，錢報記者也登錄了西寧市城東區人民法院的官方網站，在公告欄裏並沒有發現相關資訊。“網上的法院受理通知書，很明確就是發給青海春天，現在流出來，最大可能就是青海春天自己私下發出來的。”一位法院工作人員介紹説。

　　成立於2004年的青海春天藥用資源科技利用有限公司，公開資料顯示，“極草”的銷售在過去幾年呈現爆髮式增長。2010年財政年度，市場銷售1.6億元，2011年，市場銷售12億元，2012年，市場銷售達50億元。

　　錢報記者調查還發現，“極草”在之前的幾年中遭到“三無産品”、“違法宣傳”等問題的指控，相關質疑一直沒有中斷過。

　　而這次王海的指控，恰好處於“極草”的特殊重要時期，已有網路分析文章認為這會威脅到青海春天借殼上市的進程。