鄒恒甫曝北大教授淫亂案二審 副教授致留學生懷孕成證據
- 發佈時間：2014-12-09 14:26:00 來源：中國廣播網 責任編輯：羅伯特
 |
2014年8月20日鄒恒甫一審被判通過微網志向北大道歉，持續7天
12月9日，鄒恒甫與北京大學、夢桃源公司名譽權糾紛上訴案在北京市一中院審理。雙方就北京大學是否為適格的原告，以及鄒恒甫的言論是否構成名譽侵權進行了辯論。鄒的代理人還向法庭提交了北大副教授余萬里致女留學生懷孕的相關報道作為證據。
鄒恒甫認為，北大和他不是平等主體，北大是公共事業單位，而他是普通公民，不涉及財産關係，也不涉及人身關係，所以北大在該案中不是享有名譽權的主體。
北京大學則指出，“夢桃源事件”也就是所謂的北京大學教授、系主任、院長姦淫女服務員，但鄒恒甫不能出示任何證據證明夢桃源公司服務員受到了侵害，從事實角度來説是誹謗，侵害了北京大學教授、系主任、院長，以及夢桃源公司及其服務員，學校可以決定是否訴諸法律。因此，北京大學請求二審維持原判。
在庭審過程中，鄒恒甫的委託代理人提交了兩份證據，一份是近日被曝光的北大副教授余萬里致女留學生懷孕的相關報道，一份是北大對余萬里處理的公告。他希望以此揭露：北大少數院長、副院長生活作風問題是真實存在的。
對此，北京大學認為，該案的焦點在於是否有大量的北京大學院長、主任下手姦淫夢桃源女服務員和漂亮女服務員發展淫蕩關係的事實。而鄒提交的兩項證據與該案不具備關聯性，所以，不應當作為本案證據在本案中適用。
庭審中，在雙方均不同意調解的情況下，法院宣佈休庭，該案將擇期宣判。
據公開報道，2012年8月21日，鄒恒甫發佈微網志稱，“北大校長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把他們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”
隨後，他又接連發表了十余條類似的微網志。這一系列微網志引發了網友的關注，北京大學與夢桃源餐飲公司以侵犯名譽權為由起訴鄒恒甫。
2014年8月20日，海淀法院一審判決：鄒恒甫敗訴，停止侵權並刪除涉訴微網志內容。鄒應在微網志公開向北京大學與夢桃源公司道歉，持續時間為連續7天。此外，鄒應向夢桃源公司賠償公證費2300元。
鄒恒甫不服，提出了上訴。
