林森浩的父親林尊耀

　　

　　庭審現場。

　　原標題：林森浩：投毒出於捉弄非故意

　　今日對話

　　“復旦投毒案”二審開庭投毒動機等成辯論焦點

　　二審開庭前的一個雨夜，本報記者輾轉在上海一處普通的廉價旅社裏找到被告人林森浩的父親林尊耀。

　　消瘦的臉龐、黝黑的膚色，這位來自廣東汕頭的淳樸老人，有著典型中國農民的耿直——“我打死也不信兒子會故意殺人”。在兒子出事一年多後，這位“父親”第一次敞開了心扉，將諸多之前埋藏在心中的苦澀和實情，向記者娓娓道來……

　　文/圖 廣州日報記者 陳慶輝、賀涵甫

　　昨日上午10時，廣受關注的復旦大學投毒案二審在上海市高級人民法院第五法庭公開審理。一審中沉默少語的林森浩，在二審更換了辯護律師，庭審中也更加主動。記者在現場獲悉，被告林森浩對一審認定的故意殺人罪罪名有異議，稱自己無故意毒害黃洋的動機，並表示投毒後，從宿舍衛生間接水，將液體進行了稀釋。庭審一直持續到昨晚12時左右才結束。

　　庭審結束時，林森浩最後説，“如果能僥倖免死，我會好好贖罪，如果不能，希望你們能儘快走出去，好好活著。”

　　黃父：“絕對無法原諒”

　　被害人黃洋父母在開庭前半小時出現在人們的視線中，瞬間就被來自全國各地的媒體團團圍住。“太煎熬了，九個月來，他（黃洋）的媽媽整日以淚洗面。每個月都在等。我心裏很痛，每次和別人説起這個案子就像揭開心靈的傷疤。這個地方距離兒子讀書的地方很近，為人父母，失去孩子的痛苦實在太沉重了。”

　　“不光是我，我們整個家族都因為這個事情而痛苦”。黃父在接受記者採訪時表示，自己前一晚幾乎一夜未眠，到了上海的這兩天因為天涼還感冒了，“睡不著，這段日子沒一晚睡得著。”而這次開庭是在肇家浜路上的高院，更是讓他心碎，“離我兒子去世的中山醫院太近了，不能想。”

　　談及林森浩上訴理由中稱，自己並沒有故意殺人，黃國強顯得有些激動，“如果不是故意，為什麼要買毒藥？”“他毀掉的不只是我的兒子，還是我們一個家族”“絕對無法原諒。”

　　而林森浩的父親林尊耀疾步而來，不發一言，迅速進入了法院，沒有接受任何媒體的採訪，就在距離黃國強不到300米的地方。

　　林森浩：“我沒有殺人動機”

　　辯護律師對林森浩進行了第一輪詢問，過程中林森浩情緒起伏，數次中斷控制情緒。他説：我是“很空”的人，沒什麼價值觀。當律師問及有什麼對黃洋父母説的，林森浩停頓了一下説：“對不起，沒控制好。”隨後，他開始抽泣並再次開口説“對不起，説不了。”隨後，林森浩失聲痛哭，無法言語。

　　庭上，當檢方追問林森浩究竟為什麼會想到用已經塵封已久的二甲基亞硝胺去投毒，而不是其他化學用品，林森浩回答，可能是一種很微妙的聯想，曾經有人問過他“你會不會用這種東西去毒害別人”，所以當時就勾起了這個回憶。

　　林森浩表示，自己並沒有殺人的動機，他在上訴狀中稱，判決書上認定“林森浩因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意採取投毒的方法加害黃洋”的事實錯誤。實質上上訴人只是出於“愚人節”捉弄黃洋的動機而實施投毒，沒有殺害黃洋的故意。

　　林森浩還澄清，他對投毒後的飲水機中的液體進行了一定的稀釋：“做完這個事以後，我把飲水機的凹槽揭開，看到裏面的水比較黃，就用自己的刷牙杯先後舀出兩到三次……每次舀出後，我從四樓盥洗室接水倒入飲水機，大概兩次。”

　　辯方：黃洋死於B型肝炎

　　辯方兩位律師在庭審中多次提及關鍵證據制譜圖，並稱只有得到該圖，才能知道黃洋中何毒以及毒品的劑量，但檢方卻遲遲不肯拿出。辯護人稱，檢出二甲基亞硝胺的證據經過多人的手中才到了公安手中，即便是醫學專業人員，也很難保證證據的純粹性。

　　而辯方請來的北京華夏物證鑒定中心司法鑒定人、法醫室主任胡志強稱，黃洋是爆發性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。法醫證人稱，乙型爆發性肝炎死亡和林森浩投毒可能是獨立的事件，“現有證據來講沒有支援黃洋是二甲基亞硝胺中毒致死。”

　　對此檢方證人、鑒定人陳憶九則表示，黃洋符合N-二甲基亞硝胺中毒死亡特徵，肝壞死引發多器官衰竭。“辯方法醫的結論是錯誤的，不能説三項指標陽性是患有B型肝炎，而是患有B型肝炎康復。黃洋就醫時，服用的復方氨基比林是常規退燒藥，劑量很小。肝臟的問題出現在服藥以前。”

　　本報記者對話被告人林森浩的父親林尊耀：

　　“打死也不信兒子會故意殺人”

　　“律師阻撓道歉，還嫌我多事”

　　廣州日報：在等待二審的這段時間，您是怎麼度過的？

　　林尊耀：我還是希望獲得黃洋父母的諒解，這是我現在最大的心願。兒子一審被判死刑，作為父親，我不能眼睜睜看著他去死。到現在，我都不相信他會故意殺人。

　　廣州日報：上次聽您説已經去登門拜訪過黃洋父母？

　　林尊耀：是的。當天我和我堂兄輾轉多次找到他們在上海的住處，想去給他們謝罪。去之前，我也預料到他們會情緒激動。説實在話，他們有任何反應，我都是理解的。

　　廣州日報：那次見面據説也不歡而散，您最後還是被110“驅趕”的？

　　林尊耀：説被110趕走，那是謠言。我們那天到達他們的住處後，就看到他們二老想出門，我的堂弟就上前禮貌地跟黃洋父親打招呼，他們反應很激動，讓我們走，不然就要撥打110了。我們幾乎哀求地説，請聽我們説上幾句吧，他們把我們幾個關在門外。等了很久，我堂弟拖我走的，走前還再三跟他們講，希望能給我們一次説話的機會。反正那時候，110還沒來。

　　廣州日報：您是否有自己的苦衷？

　　林尊耀：其實，在事發的當月，我就嘗試過找黃父。那時，我剛剛委託了律師。我們是農民，並不懂很多，以為什麼都聽律師的就好。我當時跟律師提出，我想去看看黃父，無論如何都要表示一下。律師説，沒有一兩百萬元，你去見人家沒用！沒必要去，別給他們添亂。

　　廣州日報：那您自己沒有試過嗎？

　　林尊耀：當然試過。我問了很多人，還讓親戚幫我上網發帖，求助網友，哪位好心人能提供一個黃家的電話。最終，就是在一審後，一個網友回復我説，他有黃洋父親的電話，我趕緊去聯繫了，可惜啊……

　　廣州日報：這些您為何不在之前説？

　　林尊耀：我是個農民，不懂法，大城市都沒去過。要不是兒子犯事兒，我估計這輩子都不會來上海。我問過律師很多次，是否要去找黃家？怎麼找？都被他們敷衍過去，到後來打電話都嫌我啰嗦，不接我電話。我以為或許法律上確實不能這麼做。在這個事情上，我有責任，以為既然委託了律師，就應該完全相信了這兩個律師。

　　廣州日報：這兩個律師是您自己找來的？聽説二審時會更換律師？

　　林尊耀：我事發後來上海，這地方又無親無故，然後只能找一個商會幫忙。裏面的人介紹説，這兩個律師好像辦過大案，我也沒多想，就跟他們簽了協議。

　　其實，我早就想換了。

　　“他是個有委屈放心裏的人”

　　廣州日報：作為父親，森浩在您眼中是個怎樣的孩子？

　　林尊耀：他是那種有天大的委屈，都不會表露在臉上的人。我了解他，但這種性格也害死了他。你知道嗎？一審時在庭上，是我2013年春節後第一次見到兒子。我真想親自跟他説幾句，只有對著我和他媽媽，他才會放開一切。

　　廣州日報：他在家裏表現怎麼樣？

　　林尊耀：因為家裏條件比較一般，所以為了節省路費，他一般一年就回來一次。每一次回來，都會給弟弟妹妹帶禮物，還跟他們説要刻苦學習、老實做人。

　　他媽媽有心臟病，為了供孩子讀書，去外面收廢品。他放假回來，只要媽媽出去幹活，他就騎著單車跟在後面，硬要給媽媽推廢品車，一路撿廢品。鄉親都説，現在這樣的孩子很少了，一點也不在乎別人的看法，就是為了盡孝。

　　廣州日報：這些事情，您今天不説，或許永遠都不會有人知道。

　　林尊耀：確實，他就是那種人。有一年他媽媽病了，送醫急救，親戚把他叫回來。在病房裏，很多人都哭了，他卻對著自己媽媽，沒有什麼表情，但事後他跟我講，他心裏難受極了，但就是表現不出來。所以，外面很多人説他冷漠，其實根本不是這樣！