天貓方面應該老實承認自己錯了，該道歉就道歉，該賠償就賠償。實際上，這樣做不僅不會失分，反倒可向公眾展示自身抵制假貨的決心。

　　本報特約評論員鄭又文

　　“雙十一”期間，不乏有人給阿里巴巴潑冷水。不過，服裝設計師吉承致馬雲的公開信，卻讓人有點哭笑不得。事情起因是，天貓員工當天集體穿的天使翅膀紅色衛衣盜版了她的設計款式，她對此享有智慧財産權。

　　這讓天貓陷入一場不大不小的話題爭議之中。購買盜版服裝，這對別人來講可能不算什麼事，對承諾沒有假貨的天貓卻是大事，對極力杜絕假貨的阿里巴巴更是開不得玩笑的大事。因為在今天，阿里巴巴作為全球最大電商平臺，不僅要為行業樹立標桿，更要身體力行，尊重原創，帶頭抵制盜版。

　　假如購買盜版翅膀衛衣是天貓工作人員有意為之（畢竟正品單件售價高達999元），這當然不可諒解；哪怕是一時疏忽，無意中犯錯，也容易給人鼓勵盜版的觀感。換句話説，縱使在國內，假冒偽劣依然橫行無忌，淘寶上盜版A貨招搖過市，但別人可以賣，你也不能買，別人可以穿，你也不能試。正因天貓處於這種事實上的兩難境地，一旦當事人挺身而出，只能自認理虧。事後，天貓人員一邊安撫當事人，一邊迅速改正，購買正版以示誠意，體現的就是這種心理。

　　不過，從天貓目前的回應看，做得還不夠徹底。既然事情已曝光于眾，就不能私底下溝通了事，更不能試圖掩蓋事實。到這地步，天貓方面應該老實承認自己錯了，該道歉就道歉，該賠償就賠償。實際上，這樣做不僅不會失分，反倒可向公眾展示自身抵制假貨的決心。

　　這場盜版衛衣秀的諷刺意義就在於，從創始之日起就為抵制假貨而想方設法的阿里巴巴，到今天還不小心陰溝裏翻船，被假貨狠狠撞了一下腰。這足以説明，在國內要想不買假貨，真是不容易。社會氛圍的影響、盜版的價格優勢，以及僥倖心理，都可能是人們難以抗拒盜版誘惑的原因。這也説明，尊重原創，抵制盜版，還有很長一段路要走。這不僅要靠原創者的不懈維權、消費者的自覺抵制，以及電商平臺、商家的攜手合作，也需要制度環境的進一步完善。

　　設計師吉承身為入駐天貓的商家，敢於挺身而出對盜版説不，值得稱讚。有人認為她是借機炒作，但要看到，她完全有理由這麼做，而且能像她這樣對盜版持不妥協態度的原創者，並不多。她直截了當地戳中了天貓的淚點，天貓有關方面才無可閃躲，若不直面質疑，就只有掩面而過。

　　當然，這起事件完全可以實現雙贏乃至多贏。若阿里巴巴能夠汲取教訓，從今以後對內部採購嚴加規範，只買對的，不淘便宜貨，進而把不買盜版的原則推而廣之，那就善莫大焉。