據報道，一年內召開160個學術會議，收取醫藥企業贊助8.2億元，審計署6月公佈的對中華醫學會的審計報告曾引起廣泛關注。然而幾個月過去了，卻一直沒有中華醫學會的任何整改資訊。

　　涉事方的緘默激起網民更多不滿。在追問真相的同時，網民也在追根行業協會何以大肆斂財。網民認為，嚴防斂財“黑手”，杜絕腐敗亂象，關鍵是讓行業協會回歸民間性質，建章立制，驅散其背後的行政魅影。

　　追問真相

　　報道稱，今年6月，國家審計署通報，中華醫學會在2012年至2013年召開的160個學術會議中，用廣告展位、醫生通訊錄和註冊資訊等作為回報，以20萬元至100萬元價格公開標注不同等級的贊助商資格，收取醫藥企業贊助8.2億元。通報至今，卻一直沒有中華醫學會的整改資訊。

　　“中華醫學會將成為下一個紅十字會？按目前的情況來看，似乎已經有了這樣的跡象。至少，在行事風格方面我們已經看到了類似的招式，比如‘捂蓋子’。”網民“李志起”説，針對中華醫學會收取8.2億元贊助費的去向問題，審計署審計報告披露幾個月，該醫學會和相關政府部門竟然沒有任何説法。“敢情對於他們來説，不管三七二十一，外頭再多的質疑和不解，都可以充耳不聞”。

　　網民“劉建國”則表示，即便被“點名”，中華醫學會依然“緘默不語”，8億贊助費的去向一直都是一個謎。如今，媒體的再次聚焦，輿論的再次熱議，又讓中華醫學會的“天價贊助費”浮出水面。然而，真相到底如何，僅靠輿論圍觀，恐怕難以厘清。

　　沉疴盡顯

　　“一個社會團體，若沒有行政化的魅影，自然不可能圈來鉅額贊助。”網民“鄧海建”説。

　　不少網民將行業協會稱為“二政府”。他們認為，長久以來，在行政干預下，一些行業協會不僅未能維護正常的市場競爭和經濟秩序，反而大肆斂財，極易滋生腐敗。

　　“某個行業協會若認了某行政機構為‘婆婆’，‘婆婆’就少不了干預行業協會的自治事宜。如安排該協會領導，以解決退休官員的待遇問題，還將某些行政部門不方便做的事情交給協會來做等。”網民“王琳”表示，行業協會並不隸屬於行政機關，強行要求行政機關對行業協會等社會團體進行“業務主管”，會傷害公民參與社會自治的熱情。行政主管單位往往可以透過這些假“社會組織”坐享龐大的部門利益。而行業協會的管理人員，也可以透過“行政化”撈取行政資本。

　　網民“木立”也指出，行業協會在更多時候扮演了政府權力輔助者的角色。在這種背景下，權力成為滋生腐敗的土壤，而行業協會甚至成為有關部門權力尋租的平臺。

　　去行政化

　　網民認為，協會的弊端愈發清晰，對協會本身的改革就愈發緊迫，財政支援、人員安排、責權分屬等全方位“去行政化”至關重要。

　　網民“翁浩浩”認為，根治行業協會亂象，關鍵還是要讓其回歸民間性質，徹底斬斷與官方的瓜葛，才能嚴防各種斂財黑手，杜絕腐敗現象發生。

　　網民“鄧海建”也表示，要讓中華醫學會成為杏林春暖、桔井飄香的地方，眼下來看，要做的無非兩件事：一是建章立制，剝離行業協會的行政“魔力”；二是嚴肅法紀，拍蠅打虎別落了中華醫學會。

　　（記者 張小潔 整理）