小馬奔騰的控制權爭奪一事再起波瀾。10月31日，小馬奔騰創始人李明的遺孀金燕發佈聲明稱，公司公章被人帶走。11月3日，小馬奔騰公司公告稱，已召開股東大會和董事會，任命李明的姐姐李莉為新任董事長。

　　對此，昨日金燕對新京報記者表示，股東大會和董事會是非法召開的，將向法院起訴。小馬奔騰稱，會議召開及任命流程合法。

　　金燕：公司公章“不翼而飛”

　　小馬奔騰曾投資電視劇《歷史的天空》，以及《建黨偉業》《將愛情進行到底》《黃金大劫案》等多部電影，即將上映的吳宇森電影《太平輪》也有小馬奔騰的投資。

　　今年1月2日，公司創始人李明因心梗不幸離世，年僅47歲。李明去世後，遺孀金燕被公司股東大會、董事會推選為小馬奔騰董事、董事長。10月31日，金燕在新浪微網志發表公開聲明，稱小馬奔騰的股東未經授權，在29日傍晚直接從公司帶走了小馬奔騰的公章，同時小馬奔騰及其子公司的全部營業執照的正副本原件均不翼而飛。

　　金燕在微網志聲明：先夫李明的遺産，包括他持有的公司股份，完全沒有在合法繼承人中進行確權分配；李明股份被代持的情況一直被隱瞞，某些股東有惡意侵佔他人合法權益的嫌疑；公司的投資情況和經營情況存在巨大風險等。

　　小馬奔騰：新董事長任命合法

　　昨日，小馬奔騰公司發佈公告，稱公司已在10月31日召開了股東大會和董事會，任命李明的姐姐李莉為董事長，該決議已于當日正式生效，會議召開及任命流程符合法定程式及公司章程的相關規定。這份聲明加蓋了小馬奔騰公司的公章。

　　小馬奔騰的公關公司對新京報記者表示，沒有更多回應，一切以公告內容為準。

　　對於這份公告，金燕昨日在電話中回應稱，自己被邀請列席了31日的股東大會和董事會，但事先對會議的議程並不知情，她表示，股東大會和董事會是非法召開的，將向法院起訴。

　　此前，曾有媒體報道稱，金燕與李明姐姐李莉、妹妹李萍之間存在矛盾，金燕曾公開宣佈對薪酬調整機制和激勵機制進行優化，但在小馬奔騰擔任副總裁、主管人事和財務的李莉未予配合。

　　李明姐妹均為大股東

　　記者昨日在北京市企業信用資訊網查詢到，北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司董事長、總經理、法定代表每人平均為金燕，但這家公司37位出資人中並沒有金燕。

　　資訊顯示，小馬奔騰的註冊資本1.56億元，共有37位股東，出資額最多的是北京小馬歡騰投資有限公司，出資7072.0104萬元；李明的姐姐李莉、妹妹李萍分別排在第三、第四位，出資額分別為811.2萬元、686.4萬元；李明排在第六位，出資額為468萬元。

　　而小馬歡騰公司共有三位股東，分別是李萍、李明、李莉，出資額分別為750萬元、500萬元和250萬元。

　　網站資訊顯示，這是2014年2月28日前公司最後一次登記的股東（發起人）實繳出資情況。

　　金燕昨日對新京報記者表示，李萍和李莉的股份實際上都是代李明持有，但她目前並沒有找到相關的代持協議。李明過世之後，她並沒有繼承李明的股權，這些股權目前還是在李明的名下。 新京報記者 鄭道森

　　■ 相關

　　小馬奔騰上市路一波三折

　　小馬奔騰早在多年前就準備上市，但上市之路一波三折。

　　這家公司以廣告業起家，前身為北京雷明頓廣告，此前有媒體報道稱，雷明頓1996年起陸續獲得央視《新聞30分》《新聞會客廳》《夕陽紅》《經濟與法》等節目的廣告代理權。2004年起，小馬奔騰開始涉足電視劇製作領域，2007年起進軍電影投資，廣告、電視劇、電影是小馬奔騰的三項核心業務。

　　2008年，小馬奔騰獲得霸菱亞洲4000萬美元投資，隨後公司曾考慮赴美國納斯達克上市，但創業板開板後，華誼兄弟等影視類上市公司的亮眼表現，讓小馬奔騰決定在A股上市。

　　2011年3月，霸菱亞洲退出，參與小馬奔騰的投資機構全部變為內資PE，建銀文化基金領投，融資規模達到7.5億元人民幣，成為中國影視行業當時最大的一筆融資，融資額甚至超過了博納在納斯達克IPO的融資額9950萬美元。

　　2013年，市場一度傳出華誼兄弟向小馬奔騰伸出橄欖枝，希望收購這家公司，但隨後小馬奔騰方面表示，希望獨立上市。據此前媒體報道，2013年11月，小馬奔騰副董事長鐘麗芳還曾直言，即將進入上市緘默期。

　　然而，創始人李明的突然離世，讓小馬奔騰的上市之路遭遇坎坷，一度有傳言稱，公司將被SMG（上海文廣集團）收購，但今年7月，公司接受媒體採訪時否定了這樣的傳言。（鄭道森）

　　■ 律師觀點

　　“股權代持”需協議證明

　　北京市大都律師事務所律師張君豐昨日對新京報記者表示，李明遺孀金燕有權繼承李明在小馬奔騰的全部股東權利，但由於李明也並非小馬奔騰控股股東，根據公司法規定，董事長由全體董事過半數通過産生，而董事則是由股東會選舉産生。

　　在小馬奔騰公司控制權大戰中，若該公司的前幾位大股東並非李明，則其遺孀雖然被推選為董事長，但公司命運仍由幾位大股東決定。董事長在公司實際上的權力主要體現在會議召集權以及主持權上，而非獨斷決策權。

　　對於金燕提出的股東大會和董事會召開非法，張君豐表示，股東大會和董事會召開的程式，除公司法明確規定外也具體地體現在公司章程中，如果金燕提出股東大會和董事會召開非法，根據公司法的規定，她有權請求法院撤銷違法決議，但需要承擔舉證責任。

　　對於金燕提到的股權代持問題，張君豐表示，金燕若想證明李莉、李萍的股權為代持，需要拿出股權代持協議。即便股權代持協議存在，對外效力上仍以股東名冊為準，但金燕可以基於協議向對方追索損失。（鄭道森）