眼下，深秋的秦嶺正在進行一場“拆別墅”行動。新聞媒體的監督報道，將“秦嶺深處藏別墅”現象推到了輿論的風口浪尖。隨著有關部門介入，地方政府共甄別發現了202套違建別墅，並承諾今年11月底全部“處置完畢”。於是，在媒體的追蹤報道下，還有更為直觀的電視鏡頭裏，風景秀麗的景區，一座座外飾精美的別墅，正在發生著“拆除進行時”的壯觀情景。對此，有人叫好，認為對違建別墅動了真格，等於向特權及違法勢力“宣戰”。也有人表示惋惜，看到那麼多裝修奢華、風格迥異的精美建築轟然倒下，感到“可惜”和“浪費”。

　　來自陜西省西安市紀委的消息説，與拆除同步進行的是，“初步查明涉及責任人200人”，根據紀委的工作安排，將對這些人員“進一步核查，問責處理也將繼續展開”。這則消息過於簡短，沒有説出這200名責任人來自何方，是帶頭違建的官員，還是睜一隻眼閉一隻眼的基層幹部，抑或是對此監督不力的國土、住建、城管、環保等系統的執法人員？私建亂建的普通居民是否也在此次處理之列？

　　其實，“大山深處有別墅”並非秦嶺的獨有現象，在一些歷史名勝區、旅遊風景區，甚至是自然保護區，都會看到別墅拔地而起，有的地方可能就是“如雨後春筍”一樣遍地開花。最初踏訪秦嶺的記者也發現，在眾多別墅項目中，不少都“手續齊全”。而且，還有一種奇怪的現象，就是曾經大張旗鼓拆除的別墅，在風頭過後，竟然也能原地復建。此次，媒體不間斷的報道，表露著鍥而不捨的監督態度，終於促使地方領導下決心再次掀起“拆除”浪潮，202座別墅被發現是“違建”陸續倒下。當然，這不包括那些“手續齊全”的別墅項目。

　　在強調“依法治國”的當下，基層幹部早就有了濃厚的“法律意識”，他們判斷現實問題的標準，就是“是否違法”。比如，對於陳情，他們更傾向於規勸陳情者“走法律程式”，到法院而不是上級那裏“告他們”，但陳情者對於基層法院沒有信心，因而，産生了“信訪不信法”的現象。秦嶺別墅也一樣，經過地方政府批准的項目，就會拿到各種手續，成為“風吹不進、雨淋不進”的“合法建築”，再大規模的拆除行動，也會屹立不倒、安然無恙。而沒有經過批准、私下裏蓋的別墅，就是不折不扣的“違法建築”，一有風吹草動，就會被拆除。

　　目前，來自地方黨委、政府的督查人員正在秦嶺“實地督查核實”，主要目的是對違法建築進行“銷號式處理”。也許，地方紀委的調查還要持續一段時間，但相關情況的發佈卻不能等到調查結束之後。對於事情的動態調查，國務院新聞辦原主任趙啟正有個建議，就是“知道多少説多少”，整個調查過程不能“密不透風”，“初步查清”的，就對初步的動態、進展和情況進行説明，這200人姓甚名誰，擔任什麼職務，承擔什麼責任，“初步”的處理意見是什麼。至於最後承擔多少責任、最終處理結果如何，則可以等到“深入調查”之後。查處不是一步得到最終結論，發佈資訊也是一個動態的過程，語焉不詳的調查情況發佈，會讓公眾一頭霧水、輿論充滿疑問。由此看來，還是儘快告知此次違建別墅的“200名責任人”詳情為好。