繼劃出四條紅線之後，監管層首提P2P十項原則，將P2P平臺定義為資訊仲介，要求P2P落實實名制，堅持小額化。業內人士稱，“十項原則”若落地實施，會成為行業洗牌的誘導劑。

　　十原則引熱議

　　近日，在“2014網際網路金融創新與發展論壇”上，中國銀監會創新監管部主任王岩岫對P2P行業監管首提“十項原則”，立刻成為網貸行業的關注焦點。

　　好收益CEO路國華對《金證券》記者説，“最近監管層頻繁釋放監管資訊，我們也在努力‘消化’中。”

　　P2P監管十項原則包括：P2P不能建立資金池；要落實實名制原則；要明確P2P機構不是信用仲介，也不是交易平臺，而是資訊仲介；P2P應該具備一定的行業門檻；投資人的資金應進行第三方託管，不能以存款代替託管，同時盡可能引進正規的審計機制；P2P機構不得以自身為投資人提供擔保，不得為借款本金或者收益作出承諾，不承擔系統風險和流動性風險，不得從事貸款和受託投資業務、不得自保自融；P2P應走可持續發展道路，不要盲目追求高利率的融資項目；P2P應充分地進行資訊披露；P2P應推進行業規則的制定和落實，加強自律；P2P必須堅持小額化。

　　易觀國際分析師李子川對《金證券》記者分析，目前很多平臺存在過度擔保、大額風險集中、線下債權模式線上化等現象，此“十項原則”未來若落地實施，會極大規範P2P市場，成為行業洗牌的誘導劑。

　　首提P2P實名制

　　知名網貸評論人羿飛則對《金證券》記者表示，“十項原則”是對此前劃出的四條紅線的細化，説明監管層對網貸行業了解進一步深入，其中實行P2P實名制和明確小額化是首次提出。

　　據了解，目前投資人已經實現實名制，但借款人的情況卻存在操作空間。李子川指出，目前在平臺關鍵的資訊處理機制上，大多數P2P平臺對於借款方資訊有選擇性披露，幾乎不涉及關鍵資訊，一來是為保證客戶隱私，二來是擔心資訊被其他平臺獲取，引起不正當競爭（低息搶單），這為監管介入帶來困難。

　　雙向實名後，可以杜絕虛假借款人，“目前有些網站偽造借款手續，就能把錢套走了，資金流向不清楚，第三方資金託管也就無意義。”羿飛指出，“實名制的提出，從側面反映出，‘十項原則’不是紙上談兵，監管層已很懂行業現狀。”

　　李子川認為，實名登記制對於行業發展有利好影響，然而一項制度的落實需要給市場一個緩衝、接受的週期，如果在借貸額度、參與方多寡等方面做出具體要求後，施行有條件的實名登記，或許更適合當前現狀。

　　確定小額化方向

　　8月底，P2P“老江湖”紅嶺創投自曝1億元壞賬，創下網貸壞賬紀錄，紅嶺創投近年來一直推行的大單模式亦引發爭議。

　　羿飛稱，“目前來看，紅嶺創投的大單模式或許會面臨政策打壓。”監管層此次在十項原則中明確指出P2P機構必須堅持小額化，支援個人和小微企業的發展，項目一一對應的原則。一個月前，羿飛曾對《金證券》記者預測稱，從網站經營安全形度講，單筆資金過大系統風險也會驟增，因此未來監管政策限制單個借款人資金規模屬大概率事件。

　　路國華對《金證券》記者説，業內的主流想法是，P2P作為銀行的有益補充，更適合做小額交易。“這事實上，也是對P2P平臺的一種保護，儘管大單模式省事兒、成本低，也容易做出交易額，但是風險也大，一旦出現大額壞賬，一個平臺也就毀了。”