自從今年3月20日西安世紀盛康藥業有限公司(以下簡稱“盛康藥業”)小股東趕走大股東，重新選舉董事長以來，這家公司大小股東對簿公堂，已經開了5次庭，而西安中級人民法院的判決尚沒有下達。兩個董事會，哪個合法，哪個非法，目前還沒有結論。

　　不過，小股東控制下的公司的生産照常進行，經銷商打款一直繼續。在這種情況下，超過3億元貨款的去向備受關注。近日，西安盛康藥業大股東中證萬融負責人對超過3億元貨款的去向表示了擔憂:小股東所控制的賬戶不是公司合法開立的賬戶，貨款的安全性存在問題。而小股東一方則表示，公司現在一切正常運轉，無論生産和資金監控都不存在問題。

　　 5個月銷售3億元藥品

　　“根據我們掌握的數據，從今年3月20日小股東趕走了公司的總經理，替換了公司管理層以來，到今年8月20日整整5個月的時間，盛康藥業向經銷商發送産品——腎康注射液，應該收到貨款超過3億元”，盛康藥業大股東中證萬融董事張戈透露，“但是，這3億元貨款打到哪、如何保證安全，讓我們很擔心。”

　　2009年9月，中證萬融入股盛康藥業，以6000萬元資金購買了原始股東70%股份，兩個原始小股東吳芳(通過其兒子楊帆持股27%)、舒滿平(持股3%)共佔有股份30%。中證萬融一方稱，彼時，盛康藥業陷入窘境，産品因醫療事故而被勒令停産，銷售停滯，年營業額兩千萬元，當年虧損250多萬元，瀕臨破産。其入主後，經過4年多整頓和持續投入，經營狀況得到根本改變。去年，這家公司銷售收入5.85億元，利潤超過3900萬元，上繳利稅超過1億元，納稅金額佔所在西安戶縣財政收入的三分之一。

　　不過這一説法遭到了盛康藥業小股東舒滿平的反駁。他表示，公司2007年建立，直至2009年才有第一批産品，當年能有兩三千萬元銷售額已經屬於不錯了。而公司也並非願意賣，當初是中證萬融找到府來，以今後上市為籌碼，獲得了原始股東的同意。但舒滿平並沒有回應2009年被勒令停産使公司陷入困境一事。

　　當公司業績蒸蒸日上之時，大小股東利益矛盾日漸白熱化，最終小股東甚至轟走大股東派來的管理層代表，另立董事會，但這一舉動的合法性頗受輿論質疑。

　　大股東認為，自己擁有70%股份，不可能在董事會中失去控制，協議中約定大股東出任董事長，被罷免董事長職位是小股東的嚴重違約行為。舒滿平卻認為，大股東雖然以6000萬元購買了70%股份，但是根據雙方簽訂的協議，大股東應在股權轉讓完成4年以內，給小股東提成款4987萬元，此款到現在未付清。

　　“資金未付完，大股東違規，這份股權轉讓協議理應被推翻。”舒滿平如是説。

　　為此，大小股東對簿公堂，告到北京仲裁委員會，開庭時間未定。張戈對此表示，已經支付的所謂提成款應由小股東繳納個人所得稅，而小股東拒不繳納，再者，這些提成款應由盛康藥業支付，怎麼能説大股東違約呢?但是，在此期間，據公司相關人士透露的數據，從3月20日到8月19日，公司唯一主打的産品——腎康注射液共發貨超過600萬支，而按照往常該産品平均出廠價52元計算，回款超過3億元。而且，由於産品供不應求，發貨和回款正在迅速增加。

　　有盛康藥業的經銷商表示，這幾年來腎康注射液在市場上很受歡迎，在一些市場增長很快。該公司河北經銷商梁利劍表示，産品銷售完全沒有問題，2013年腎康注射液在該市場銷售達到80萬到90萬支，而今年增長更好，全年預計完成125萬支。四川一位經銷商則表示，去年腎康注射液在該市場銷售70萬到80萬支，而今年即使遇到了大小股東的糾紛，只要不影響生産，年銷售量也有可能達到120萬支。

　　吉林經銷商秦學表示，公司股東打架，市場受到一些影響，但影響不大，畢竟産品在市場上供不應求。他特別表示，希望股東之間早日解決糾紛，公司走上正軌。對於股東之間的糾葛，他表示不願置評。

　　不過，在公司管理層更換中，也有經銷商對大股東表示了抗議。一位經銷商表示，3月20日小股東“政變”後，大股東採取的策略是拿走了賬戶上的資金，總金額至少數千萬元。

　　“這麼做顯然傷害了經銷商，你既然沒法發貨，合理的做法應該是將錢退還經銷商，讓經銷商決定是否繼續做腎康注射液的市場。”這位人士説。

　　對此，大股東表示並未調走任何盛康資金，資金仍安全存在公司的合法賬戶，這是小股東欺騙和煽動了代理商。

　　3億貨款哪去了?

　　自從公司管理層被迫“換班”，公司這筆不斷增加的鉅額貨款打入了哪個賬戶，雙方並沒有説清。據了解，在“雙董事會並存”這一奇特背景下，經銷商購貨資金其實被打入了多個賬戶。

　　在小股東控制公司後，原公司的回款賬戶被小股東另立的新董事會廢除。3月底，吳芳曾向所有經銷商發出通知，要求客戶不要再把發貨款打入盛康藥業原來的賬戶，而是打入公司財務出納卜琳的個人賬戶。

　　據中證萬融一方根據公司內部線索了解的數據，至今年4月底，該賬戶入款700多萬元。至今，款項超過2000萬元。

　　除了公司出納卜琳的個人賬戶外，盛康藥業吳芳、舒滿平等小股東未經法定代表人授權，重新刻製了公章，並利用這套重新刻製的公章在中國建設銀行戶縣支行開設了臨時賬戶，要求客戶把款打入此賬戶。

　　然而，因為使用不合法的公章，盛康藥業在戶縣建行的新賬戶存在不到一週，即被建行取消。據銀行方面人士回應，該賬戶曾打入100多萬元貨款。

　　盛康藥業新董事會看到前兩個賬戶收效不大，於是利用不合法的公章和上市公司金花藥業(600080.SH)下屬金花醫藥化玻有限公司簽約，雙方簽訂銷售代理協議，由金花醫藥化玻有限公司代收經銷商貨款。

　　“金花醫藥化玻到底代收了多少，如何轉撥，如何用於盛康藥業的業務，這點我們還無法知曉。”一位中證萬融人士表示。

　　此外，據一位參與雙方庭審的人士介紹，舒滿平曾在西安中院法庭上表示，小股東控制的盛康藥業“正在用戶縣財政局灃京開發區財政所的賬戶收取貨款”。對此，舒滿平回應，公司在回收貨款上因為賬戶問題存在困難，地方政府為公司提供賬戶是出於好心而給予幫助，並不存在問題。

　　有經銷商告訴記者，因為購貨心切，部分客戶甚至拿著現金到盛康藥業購貨。但這部分現金如何入賬，如何管理，大股東中證萬融表示很擔心。

　　 資金安全性受質疑

　　擁有絕對控股權的大股東董事長一職被小股東罷免，而小股東成立的董事會又不被大股東認可。但是公司運轉照舊，産品依然供求兩旺，這種局面導致高速運轉之下公司資金安全存在隱患。

　　大股東中證萬融公司董事張戈對此表達了不滿:“企業的往來貨款為何能夠打入一個出納的私人賬戶?而私人賬戶如何監督不被挪用?”而小股東成立的盛康藥業管理層將往來款打入戶縣灃京開發區財政所賬戶一事也遭到大股東一方質疑，“政府代收企業貨款合法嗎?”

　　舒滿平的回復也很乾脆:“公司現在是照常運轉，資金安全沒有問題。”他表示，媒體往往在沒有充分調查的情況下對該案件質疑，而合理的做法是等候法庭宣判。

　　關於盛康藥業發生的公司糾紛一案，人民大學法學院教授、博士生導師張新寶認為小股東廢除大股東董事長一職的做法不合法。張新寶認為，該董事會上小股東吳芳、舒滿平召集已經辭職多年、不具備董事資格的原來兩名董事金恩淑、蔡孟傑參加董事會並投票，屬於程式違法並違反了該公司《公司章程》。

　　“盛康公司存續期間的銷售收入，應該歸公司所有，任何人不能挪用，否則公司和股東在私法上可以請求無權佔有的返還，在公法上可以以涉嫌挪用資金或者侵佔罪提出控告。”中國政法大學教授、博導趙旭東評論。

　　也有業內人士認為，目前公司資金最好由法庭予以封存，這是穩妥的方法，否則有可能給各方帶來損失。