金中都太液池豈能被私人會所蠶食
- 發佈時間：2014-09-17 02:31:28 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
北京論壇
作為北京市市級文物保護單位的金中都太液池，具有不可再生性。建私人會所對原有歷史風貌的破壞，幾乎是不可逆的。而向公眾開放，只怕也成了泡影。
據媒體報道。荒廢近20年的北京市“青年湖公園”有了進一步消息。一家地産公司購得其開發權——這座千年皇宮遺址將由“爛尾樓”變身為“會所式高端商務辦公區”。“青年湖公園”是京城唯一一片金代皇宮遺存物，北京西城區政府曾擬斥資回購，開闢為“魚藻池公園”，但未果。這個名為“金中都項目”的房地産項目即將開工。
金中都太液池又名魚藻池、“青年湖”，因金代皇帝完顏亮是在遼代陪都“南京城”的基礎上擴建金中都，其歷史還要上溯，迄今已逾千年，是北京市現存的唯一一片金代皇宮遺址，也是北京市最早的皇家園林遺址，在1984年即被掛牌“北京市市級文物保護單位”。
新開發商明確表示“會以高度的社會責任感，處理好城市改造開發和文化遺産保護的關係”。但商家總是逐利的，一是，“金中都項目”效果圖顯示，將新建會所大大小小15座，比之前的爛尾樓還多出4座；二是，非但看不到水面面積增加，地産項目卻是遍佈魚藻池西岸邊、東岸和湖心島，幾乎覆蓋全域有違文物修繕的“最少干預”原則；三則，總建築面積增加了近2萬平方米，與“減少園內住戶”的文保專家建議，也是完全背道而馳；四則，當爛尾樓變身“會所式高端商務辦公區”，無異於貼上了“私人專屬”的標簽，普通市民恐怕連湖心島都登不上去，所謂“向公眾開放”，只恐將成泡影。
其實，《文物保護法》第17、18、19、20條早就規定：“文物保護單位的保護範圍內不得進行其他建設工程或者爆破、鑽探、挖掘等作業”；“在文物保護單位（周圍）的建設控制地帶內進行建設工程，不得破壞文物保護單位的歷史風貌”；“在文物保護單位的保護範圍和建設控制地帶內，不得建設污染文物保護單位及其環境的設施，不得進行可能影響文物保護單位安全及其環境的活動”；“建設工程選址，應當盡可能避開不可移動文物”。金中都太液池被一毀再毀、毀無再毀的遭遇，只能叫人無奈地慨嘆法條之“豐滿”，現實之“骨感”。
作為不可移動千年文物及北京市市級文物保護單位的金中都太液池，具有不可再生性。私人會所的步步蠶食，對原有歷史風貌的破壞，幾乎是不可逆的。金中都太液池將在私人會所的步步蠶食中“化公為私”，地産商倒是可望借由金代皇宮遺址的金字招牌，招財進寶，大賺其利。不得不説，這不僅是對文物的毀滅，也是對公共利益的攫奪。
□于立生（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
