本報綜合消息 陳樂宗，一個並不為大陸人所熟知的香港富豪，因為一樁“3.5億美金”的天價捐贈，一鳴驚人。根據美聯社9月8日報道，香港晨興基金會于當日宣佈向美國哈佛大學公共衛生學院捐款3.5億美元，刷新該校自建校以來最大數額的單筆捐贈記錄(上筆最大數額是今年2月億萬富翁對衝基金經理肯尼斯-C-格裏芬捐贈的1.5億美元。)“哈佛子弟”陳樂宗便是晨興基金會的創立人之一。

　　質疑“胳膊肘往外拐”

　　據港媒報道，晨興基金會由中國香港最大地産集團之一恒隆地産主席陳啟宗、集團董事陳樂宗創立，其中陳樂宗曾就讀于哈佛大學，于上世紀70年代在該校公共衛生學院獲得碩士、博士學位。據英國《金融時報》網站9月9日報道，這筆捐贈佔哈佛大學公共衛生學院最近籌資計劃目標的75%以上，該學院計劃在2018年前籌資4.5億美元。陳樂宗則向港媒表示，這筆捐贈是為了紀念他已故的父親陳曾熙。而哈佛大學亦公開承諾公共衛生學院今後將以“哈佛陳曾熙公共衛生學院”之名命名。據美媒報道，在哈佛大學建校歷史上，以個人姓名命名學院名稱的方式此前僅存一例：即以前美國總統肯尼迪之名命名的哈佛約翰—F—肯尼迪政府學院。

　　據紐約時報報道：“哈佛沒有透露捐款的時間及形式。但沿用大學的一貫做法，大筆捐款往往分若干年支付，除現金外，還可以證券或不動産的形式”。

　　針對部分華語媒體對晨興基金會“胳膊肘往外拐”的質疑，陳氏兄弟也通過港媒做出了回應，晨興曾向香港中文大學捐助一億港幣建設晨興書院，也捐助過始於1997年的加拿大皇家山大學夏季音樂節活動“晨興音樂橋”。

　　中國富豪熱衷常春藤成縮影

　　晨星基金會對哈佛的捐款數額著實令人咋舌，但中國富豪大手筆助資美國名校的做法並不鮮見。據《華爾街日報》報道，作為對美輸出國際學生最多的國家，中國已然成為了常春藤聯盟一個巨大捐款來源地。

　　今年7月，SOHO中國首席執行長張欣及其丈夫潘石屹與哈佛大學簽署了一份1500萬美元的捐贈協議，用以資助中國貧困學生赴全球精英大學就讀，此項目的整個助學金金額為1億美元。2010年，高瓴資本創始人兼管理合夥人張磊公開表示，向耶魯大學捐贈888.8888萬美元，創下了耶魯管理學院畢業生對本該學院捐款金額的最高紀錄。

　　就國際慣例而言，現金儲備、投資規模、學校品牌越大，學校受捐贈的額度也會呈正比放大。據美國全國學院和大學事務人員協會在2010年-2013年期間對800多所公立和私立大學開展的一項調查顯示，過去三年，單筆受捐金額達到九位數的受捐大學名單包括康奈爾大學——3.5億美元；約翰-霍普金斯大學——3.5億美元；耶魯大學——2.5億美元；賓夕法尼亞大學——2.25億美元；哈佛大學——1.5億美元；達特茅斯學院和喬治城大學各1億美元，而這七所高校中有五所屬於常春藤盟校。

　　另據《名利場》2009年的一項統計數據表示，八大常春藤盟校接受的捐贈總額分別是：哈佛大學—369億美元，耶魯大學—229億美元，普林斯頓大學—163億美元，哥倫比亞大學—71.5億美元，賓夕法尼亞大學—63億美元，康奈爾大學—54億美元，達特茅斯大學—37億美元，布朗大學—28億美元。其中哈佛大學的現金儲備糧相當於當年越南整個國家的GDP，稱其富可敵國並不為過。

　　常春藤盟校捐獻背後幾種原因

　　常春藤盟校作為私立大學，雖然也接受美國聯邦政府的資助，但遠不如美國公立大學享有聯邦政府的鉅額撥款。因此，私人捐贈是學術研究經費的一項重要來源，功成名就的畢業生也將捐贈視作回饋母校的一種傳統和驕傲。此類做法，在歐美及日本等公、私、國立高校齊頭並進的國家中也普遍存在。

　　除了校友實名捐贈外，常春藤盟校還曾收到過“匿名禮物”。據路透社今年4月報道，達特茅斯學院收到一份匿名且高達1億美元的捐贈，這也是該校244年曆史上接收到的最大一筆捐贈，達特茅斯學院校長髮表聲明稱，自己深感榮幸和感激這一非凡的慷慨行為。不過這種做好事不留名的情況，極為罕見，因為捐贈無論對於受贈大學還是捐贈人而言，都是一次實現“雙贏”的機會。

　　然而，在“雙贏”的正面積極意義背後，捐贈也成為富豪突破“家族名校夢”的一條捷徑。據某商業門戶網站從哈佛紐約校友會得到的消息顯示，哈佛有一條約定俗成的“潛規則”：如果可以給哈佛捐一座圖書館或者一幢教學樓，捐款人的子女無論高中表現如何，都可以被哈佛錄取。而這條不成文的規定，也同樣盛行于其他常春藤盟校。

　　此前被媒體熱議的潘石屹夫婦捐贈哈佛事件，就曾被解讀為是為即將念大學的兒子“買”一張價值1500萬美金的入讀哈佛門票。

　　位於美國矽谷的留學申請機構“學之行”總經理王侃接受媒體採訪時透露，美國常春藤盟校的新生來源主要有三：一種是成績優異，或有特殊才能、經歷的學生；二是，社會政要或對社會做出傑出貢獻的人士之後；三則是家族從商，有財力向學校基金會進行大額捐款的家族子女。這最後一條，正成為世界新晉富豪捐贈名校的不竭動力。

　　富豪捐款對推動教育事業的發展無疑益處良多，值得提倡；另一方面，象牙塔再純潔亦抵不過生存的壓力，終究派生出了難言的“灰色地帶”。或許有人覺得“讀得好不如生得好”不公平，亦有人覺得捐個圖書館來換張入學通知書，太過昂貴，孰是孰非，無法定論，歸根到底，這就是一樁周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨的生意罷了。