按照慣例，每年到7月中下旬，最遲8月下旬，央視會對外正式公佈來年春晚總導演名單；每年9月初，央視春晚就已在央視影視之家正式建組開展工作了，春晚新聞中心已開始忙碌。但眼下已到9月中旬，誰來執導羊年春晚至今沒有任何消息。（9月14日《蘭州晨報》）有記者從官方渠道了解到，2015年春晚尚未啟動；對於網傳的春晚將停辦一年消息，央視春晚負責宣傳的丁女士表示不便回應。

　　贊成

　　遲來的春晚才正常

　　春晚從1983年開始，已舉辦了三十二屆，雖然隨著生活水準的提高，人們的娛樂生活越來越豐富，春晚在人們生活中的地位越來越下降，審美水準與審美要求越來越高的觀眾，越來越對春晚失去興趣，但春晚仍然是春節期間的重頭戲，它的地位到現在還無法取代，如果真的將暫停春晚一年，全國會有很多觀眾不習慣甚至不滿意。春晚已成了中國億萬觀眾必不可少的“年夜飯”，完全停辦肯定會讓很多觀眾在春節期間悵然若失。

　　隨著厲行節儉、反對浪費的中央政策的持續推進，去年的春晚就顯露出了節儉辦晚會的傾向，也贏得了輿論的一片叫好聲。今年的春晚遲遲不見動靜，是不是將籌備與準備時間大大壓縮，而給億萬中國觀眾帶來一場簡樸而不失百姓喜聞樂見的春晚呢?其實往年的春晚籌備與準備時間，往往會貫穿前一年的大部分時間，這麼長的時間，雖然能吊足了觀眾的胃口，還能帶來一些其他的娛樂節目，如《我要上春晚》等等，但準備一場晚會，需要這麼長的時間，是不是太浪費時間、精力、物力？這違背了節儉辦晚會的初衷，也是對春晚的過度吹捧，對春晚的過度宣傳。

　　希望春晚不是坐實了停辦的傳聞，而只是在全面“瘦身”之後的姍姍來遲，少一些土豪鬥富炫闊式的闊大陣仗與排場，多一些對傳統文化的傳承，多一些接地氣，老百姓喜聞樂見的藝術創新與保留。同時，對春晚的舉辦，也需放寬審查，2014年的春晚總導演馮小剛就吐槽“你説讓老百姓滿意，這句話是一瞎扯的話，你讓老百姓滿意的前提是你必須讓領導滿意，因為領導不滿意，老百姓看不見。”顯然審查機制過嚴，也束縛了春晚的創新能力，讓春晚成了官辦春晚，而不是以百姓滿意為標準的春晚，自然越辦越差，讓百姓陷入“雞肋”情結之中。不必對春晚賦予過高的意義，明年春晚的低調，或許正是希望能祛除人為的對春晚的炒作，讓春晚的作用與地位能回歸其實有位置吧？戴先任

　　析因

　　對“晚産”的三種猜測

　　對於春晚總導演的“晚産”，眾説紛紜。在筆者設想的幾種可能中，不管是哪種情況，春晚總導演“晚産”都是件好事情。

　　第一種可能：也許央視痛定思痛，正在埋首反思，反省春晚“王小二過年就一年不如一年”的窘境。近十幾年來，央視春晚的口碑是越來越差，每年都會被觀眾的口水噴的一塌糊塗。節目品質不高，演員素質堪憂，爆出的各式黑幕一籮筐。即便請來了馮小剛，本以為會“鹹魚翻身”。誰知道爭議並不比前任少多少，甚至還有了“商業內幕”的説法。看來，春晚的低迷不是哪一個人能夠拯救的。如果央視真的在進行徹底的反思，因而導致了春晚總導演的“晚産”，那這絕對是件好事。

　　第二種可能：在反對浪費、提倡節儉的大形勢下，央視或許想要辦一場節儉的春晚，所以已經沒有必要早早的宣佈總導演人選了。又一個春節，作為全國電視行業的領頭羊、老大哥，央視的春晚如何打響頭一炮有著不同尋常的意義。是繼續奢華，還是開一個節儉晚會的好頭兒，頗值得思考。如果央視春晚真的想借這個機會辦一場節儉的晚會，那不失為一個理性的選擇。

　　第三種可能：央視可能在搞神秘戰術，把導演歸屬、節目安排等留到最好，追求一個“好飯不怕晚”的效果。從我個人的角度講，我倒是希望看一場很“陌生”的晚會，而不是連節目單都可以倒背出來的“堂會”，連個神秘嘉賓都沒有。

　　我們不希望春晚停辦，因為那已經是我們生活的一部分。當然，也許像有人猜測，“因為2015年的除夕是2月18日，春節比往年推遲，所以2015年春晚的準備工作將隨之向後推遲。”這樣的話，就無所謂“晚産”了。但如果真的“晚産”，並且如我所料的話，春晚總導演“晚産”應該是件好事情。姜伯靜

　　建議

　　想辦好取決於轉觀念

　　春晚要走出“雞肋”陷阱，策劃編排理當強化三個理念。

　　節儉理念。央視每年用接近半年時間籌辦春晚，爭搶國內國際大牌明星獻演，浪費了大量公帑，在民眾看來簡直就是“燒包”，在春晚離普通觀眾越來越遠背景下，“燒包”充其量只是滿足了少數人的自娛自樂，若將這些錢財用於雪中送炭，定然讓社會更具溫情與溫度。

　　放理念。“開門辦春晚”已經喊了若干年，儘管門戶已在開放，但是開放得還很不夠，還有很大拓展空間。主題要開放。如果説春晚必須要有主題，那麼它應是給所有富裕、不富裕和貧窮的人們，都帶來新年的歡樂。圍繞這個主題，每一個節目都該放下“高大上”架子，不宜處處突出宣傳説教，應從細小層面切入，在對生活藝術化提煉過程中，讓觀眾感受到富有生活邏輯的娛樂效果，輕鬆愉悅享受閒暇時光。題材要開放。題材不應有所選擇或者回避，五行八作、三教九流，皆可入題，不僅那些引起社會廣泛關注的事件可以納入，而且還有一些鮮為人知的“冰點新聞”亦要觀照，只要有趣味與娛樂性，或者給人帶來有價值有意義的思索與啟發。演員篩選要開放。大牌可以有，但不要貪大求全，不要一味追星，要幫助更多草根人物登上春晚舞臺，讓懷抱夢想的人們“每個人都有人生出彩機會”。

　　“接地氣”理念。一方面它需要反映現實的快樂，另一方面它還應提煉現實的艱難；節目應不諛美和不回避：當一個國家很多人將一套房子作為半生或一輩子夢想追求時，你説大家都生活幸福安居樂業，是否過於拔高？當不少人仍處於貧困線上甚至極度貧困，你顯然不能説所有同胞豐衣足食乃至都過上小康生活。

　　毋庸諱疑，春晚遠離觀眾，很多觀眾也正在放棄春晚。一家人團團圍坐聚精會神收看春晚景象已是過去式，這既有多元文化並存之下，人們不再只有單一選擇因素，更是因為春晚越來越注重“包裝”乃至呈現“貴族化”傾向所致。對於春晚的這種有意無意的“疏遠”，很多觀眾感到不解，不少網友以“我寧願活在春晚裏”競相調侃。春晚要重新贏得觀眾，接地氣、説人話是不二路徑。

　　涂啟智

　　延伸

　　春晚將停辦是懸疑新聞

　　9月9日、11日、12日，《人民日報》的“人民論壇”欄目連續刊發3篇署名評論——《“懸疑新聞”當休矣》、《向“懸疑新聞”説不》、《警惕“懸疑新聞”背後的“標題黨”》，對“懸疑新聞”進行了嚴肅批評。“央視春晚將停辦一年”是一則不折不扣的“懸疑新聞”，這則“懸疑新聞”是誰炮製的？又是哪家媒體率先報道的？又有哪些媒體進行了跟風炒作、推波助瀾？諸如此類的問題有必要深入調查，弄個水落石出。

　　新聞是新近發生的事實的報道。春晚將停辦一年，既沒有發生，更不是事實，怎麼就被某些人某些媒體當新聞報道了呢？炮製和發佈這則消息，其目的和初衷路人皆知——為了吸引眼球，為了賺取點擊率、閱讀率和收視率。然而，炮製和發佈這則消息，違背了新聞規律，損害了媒體公信，破壞了輿論生態，是新聞界的不正之風，必須狠剎和嚴打。

　　《人民日報》集中火力拿“懸疑新聞”開刀，無非説明兩個問題：第一，“懸疑新聞”十分猖獗，害人不淺，非整治不可；第二，捍衛新聞的真實性原則，提高媒體從業人員的媒介素養，增強媒體的權威性和公信力，已經到了刻不容緩的地步。如果任由“懸疑新聞”氾濫，輕者影響新聞界形象，重者有損社會安寧和穩定。

　　“懸疑新聞”應該成為人人喊打的過街老鼠。杜絕“懸疑新聞”，用權威消息戰勝小道消息，用確定性戰勝可能性，用經得起推敲的事實去澄清每一個網頁、每一個朋友圈，讓謠言無處藏身，讓真實充盈每個人的生活空間，這既是媒體的責任，也是全社會的責任。尤其是在媒體融合發展的今天，必須對“懸疑新聞”保持高度警惕，斬斷“懸疑新聞”發生發展的一切途徑。毛開雲