■宏觀視野

　　近年來，隨著健康意識的提高，消費者通常會選擇水和空氣凈化産品來應對環境污染，但卻常常為如何才能選擇適合自己情況的産品所困擾。

　　為此，筆者曾在《凈水器標準的“困惑”》一文中，從四個方面提出了凈水器標準的修、制訂應體現消費者意識問題。事實上，除了缺乏消費者意識外，還存在著許多普通技術問題，這些問題不僅體現了標準修、制訂中的隨意、不合理，同時也導致了産品研發及生産中，標準應有的指導作用缺失。筆者認為這些問題僅靠各個具體標準修、制訂組解決似乎很難，應從頂層設計開始，深化理論研究和方法創新，綜合各局部、具體的標準，從全局的角度地加以解決。

　　凈水器相關標準重復的相同內容過多，而所應體現的差異性要求的內容卻很少。如，以2011年3月開始實施的輕工行業類標準《飲水機專用凈水器》為例，我們可以看到：第5章 衛生安全、第6章 試驗方法等內容，基本上是原衛生部[衛法監發]（2001）161號文發佈的《生活飲用水衛生規範》和[衛法監發]（2001）254號文發佈的《衛生部涉及飲用水衛生安全産品檢驗規定》中的內容羅列，而該標準中應反映的飲水機專用凈水器的結構、安裝及聯結等特有的技術要求、特徵內容卻很少，概括地説，整個標準基本上可用一句話所代替：飲水機專用凈水器應符合衛生部《生活飲用水衛生規範》和《衛生部涉及飲用水衛生安全産品檢驗規定》的要求。

　　翻看各具體的凈水器標準，我們發現第4章的分類與命名都是包括對整個不同類型的凈水器，進行分類和命名的，這不合理。如標準QB/T4143-2010《家用和類似用途超濾凈水機》中，對不同凈水器的分類方法，採用的是按使用形式進行分類，在標準QB/T4100-2010《飲水機專用凈水器》中，對不同凈水器的分類方法，採用的確是按主要水處理功能進行分類，顯然這裡存在兩個不合理：一是不同標準中的分類方法應該統一，二是具體到各標準，應僅指定該標準所指類型的凈水器的分類方法或分類細化。

　　在剛剛實施的標準GB/T30307-2013《家用和類似用途飲用水處理裝置》中，與之前所有標準不同的是在該標準中，引進定義了一個“飲用水處理裝置”。按字面理解，飲用水加熱裝置（機）、飲用水製冷裝置（機）、帶過濾裝置的飲用水裝置（機）等都應屬於飲用水處理裝置範疇，但該標準卻僅僅涉及帶過濾裝置的飲用水處理裝置，即我們通常所説的凈水器。這就出現了我們常説的：標準的修、制訂中，缺少協調性、一致性的問題。因上述標準均為推薦性標準，這將導致問題的發現及整改難以及時進行。

　　凈水器標準中的一般技術問題，限于篇幅這裡不能一一討論。

　　顯然，要解決上述及類似問題，僅靠各具體標準修訂組通常是不夠的，需要頂層設計，就是通過設置標準的上、下位或標準的優先級來解決。在上位標準中，給出總的分類要求設置，而在下位標準中予以分類的補充設置或叫分類的補充、細化設置。