最近，法國最大的房地産經紀公司O rpi組織了一項調查，結果耐人尋味：只有15%的人認為，法國政府是影響樓市的最重要因素。從這個結果可以看出，法國公眾對政府的宏觀調控能力有多麼不信任。大家已經不大相信，法國政府能夠讓法國慘澹的樓市重回健康軌道了。那麼，法國政府為何“扶不動”樓市呢？

　　先説説法國樓市目前的情況。2012年以來，法國樓市從“暖季”進入“寒冬”，各類指標頻亮紅燈。從供給上看，法國2012年、2013年連續兩年新房開工量不足35萬套，今年甚至要跌破30萬套，離39.1萬套的供需平衡線相差甚遠。需求方面，法國2013年二手房僅售出66.8萬套，比2008年次貸危機之前的水準下跌了15%至20%。供需之疲軟已到了極其明顯的地步。

　　另外，房價也是無精打采，二手房售價自2012年至2014年6月連連下滑，樓市的蕭瑟之意清晰可辨。

　　房地産在法國也是經濟不可或缺的一根臺柱子。別的不説，就看每建造一套房屋平均可創造1.7個工作崗位，法國政府就不會不重視樓市。不過，從2012年到現在，高喊振興經濟的法國政府雖然針對房地産市場出臺了一些政策，有些甚至連篇累牘，但成效甚微，“有形之手”始終軟綿綿的，眼睜睜看著樓市一天天蕭條下去。

　　法國政府“扶不動”樓市，有一定的客觀原因。在歐盟《穩定與增長公約》的約束下，法國政府為了降赤字、減債務，不得不採取財政緊縮政策，通過大規模財政支出來刺激樓市是不可能的事情。同時，在歐元基準利率的引導下，法國房地産市場利率已經連年創造歷史最低紀錄，貨幣政策也失去了強力調控的迴旋餘地。財政和貨幣兩大手段都沒什麼存在感，給法國政府調控樓市帶來不少困難。

　　可是，這些客觀原因並不應成為法國政府掩蓋自己調控能力低下的藉口，政策裏的種種弊病，實在值得法國政府反思。這裡，就把今年3月法國住房部正式公佈並漸次施行的《住房買賣與城建翻修規劃法》(此法又以前住房部長迪弗洛命名，稱“迪弗洛法”)作為一個樣本，剖析一下政府自己的問題到底在哪。“迪弗洛法”歸結起來主要遵循三大邏輯：一是“規範”，比如對房租實行框架管理、設定房租最高限額等；二是“保護”，如規定買主在購房時需提供比原先更多的文件，以避免可能的糾紛，強制房東對房屋進行翻修等；三是“創新”，如將移動式住房、可拆卸式住房納入合法範圍、讓福利性社會住房的申請更加透明等等。

　　表面看起來，“迪弗洛法”面面俱到，然而一投之於市場，立刻破綻百齣。首先，從房産仲介到購房者紛紛抱怨，新的法律要求準備更多的文件，複雜的手續導致交易時間“要多花3週到4周”，這種不便利給樓市吹的不是暖風而是涼風；其次，房地産專業人士，比如法國不動産協會主席讓·弗朗索瓦·比埃表示看不懂了。老頭子氣哼哼地一針見血指出，從這部法律的思路來看，“政府不知道自己是應該先刺激供給還是先刺激需求。”你説它刺激供給了？可是給房租限了高，業主們投資房産掙不到錢，誰還願意進入樓市？你説它刺激需求了？可問題在於，租房價格也沒有下降多少啊！

　　還有一個關鍵在於，這部洋洋灑灑、論證良久的“迪弗洛法”説來説去，對“減稅”這一為數不多的實用工具卻避而不用，讓人真是感受不到做實事的決心。迪弗洛7月份在接受法國《回聲報》採訪時為自己辯解説，該法案效果要在兩年之後才能見效，説得好聽，可明白人一聽便知，這分明就是一個“拖”字訣。

　　由此來看，法國政府“扶不動”樓市的教訓已經十分明瞭，那就是：一不貼近實際，二思路不清，三缺乏誠意。此三點，誠乃決策者的大忌。(韓冰)