新聞源 財富源

2024年12月10日 星期二

財經 > 滾動新聞 > 正文

字號:  

自主保潔,大學生有“自主權”嗎

  • 發佈時間:2014-09-09 02:30:45  來源:新京報  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  大學生評論大賽

  “自主保潔”政策的推行應該建立在校方與學生達成一致共識的基礎上。校方不應扮演也扮演不了“父親”的角色,不能認為是對學生好,就強加於學生。

  近日,南昌大學正式推行學生“自主保潔”。儘管早期曾經進行過試點,但學生反對強烈,樓棟垃圾成堆。部分學院因工作推行受阻,攤派學生幹部和黨員打掃衛生,發生了男生打掃女生廁所,女生掃男生廁所的亂象。

  其實,旨在培養學生的責任心的“自主保潔”政策,其初衷和目的都是好的,然而在政策的制定和推廣過程中,基本上是校方在唱“獨角戲”,校領導在個別院係試點之後並沒有進一步論證或徵求學生意見。作為利益一方的學生在這個過程中卻處於一種被動“缺席”狀態。在這種情況下,與其説學生是“不願意掃廁所”,倒不如説學生的不滿更大程度上是對“缺席”狀態的不滿。此外,學生上交學校的住宿費中已經包含了保潔的費用,“自主保潔”之後省下的這筆費用是否會返還學生,如何返還?學校也並沒有作出更清楚的説明。

  而且,校方推行這項政策無疑要辭退諸多校工。不少校工以此為生計,在政策制定中他們更是弱勢,幾乎沒有話語權。作為大學的一分子,政策制定時有沒有徵求過校工的意見?校工的權益又應當如何保障?

  大學教育,倡導“獨立之精神、自由之人格”。校方不應扮演也扮演不了“父親”的角色,不能認為是對學生好,就強加於學生身上,不應該因為目的的合理性就忽視程式的合理。大學治理,強調校方管理者、教師、學生三方合作共治。如果校方管理者處於一家獨大的位置,學生感覺自己處於“失聲”與“缺席”狀態,即使政策初衷再好也容易引起反感。更何況部分學院出現的“強行攤派”更是不甚合理。

  自主保潔政策的推行應該建立在兼顧包括校工在內的各方利益,與學生達成共識。讓學生參與到學校的決策過程中,擁有與校方對話溝通的平臺與機會,也許就不會招致如此強烈的反對。

  既然推行的是“自主保潔”,就應該回歸“自主”的本真,尊重學生們的自主權,而不是自上而下地強行推行,否則,即使政策得以順利推行,也可能只是事倍功半。

  □吳金鑫(中國海洋大學學生)

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅