絞盡腦汁編出一個段子，餓著肚子拍出一張美照，旁徵博引寫下一則評論……在這個愛分享的時代，人們往往會樂此不疲做這些事情，並且期待著有更多人的喜歡和分享。除此之外，似乎別無他求。但是，當你知道自己千辛萬苦創造的內容或許正被其他人拿去“變現”時，會不會有那麼一點不平衡？

　　美國社交網站Bubblews和BonzoMe就開始考慮給用戶實實在在的“回報”：用戶上傳或分享的資訊，發起的話題如果受到比較高的關注，或者得到了廣告商的青睞，就能獲得一定數額的金錢獎勵。Bubblews和BonzoMe是與臉書（Facebook）、推特（Twitter）類似的社交網站，但在這兩個網站上，用戶發佈的內容可以獲取相應的“酬勞”。BonzoMe的創始人麥克·諾斯鮑姆認為，社交網路應該考慮直接給用戶提供一定收入。“臉書憑藉其用戶資訊和數據，以及他們生産和分享的內容，賺取了大筆錢財。但數據、內容的提供者：臉書的用戶們，卻並未獲得相應的回報，這是不公平的”。BonzoMe在網上明示：將拿出廣告收入的80%用於獎勵那些最受歡迎的帖子。

　　另外一家欲為用戶付費的社交網站Bubblews的獎勵機制相對比較複雜。用戶獲得回報的多少取決於發佈的帖子被閱讀了多少次，被點了多少讚，或者是有沒有引起其他社交行為。例如，每獲得一個評論或一個讚，發帖人就能得到1美分。除了發佈圖文，用戶發起的話題討論如果達到了一定規模和傳播效果，也能獲得收益。

　　雖然看起來有些類似于國內有些微網志大V用戶的賺錢方式，而且在Bubblews上，粉絲越多，有可能掙的錢也越多。但是要區分的一點是，Bubblews的用戶沒有必要用Bubblews進行廣告宣傳或行銷活動，只需專心生産內容或者分享熱門話題，因為這些內容可以直接“變現”。不過，為了保證內容的品質，Bubblews規定用戶的發帖不能少於400個字，或者至少要有兩段內容。Bubblews的總裁阿爾維達·迪克斯特表示：我們希望用戶與社交平臺能相對公平一些，不想讓用戶的內容白白地被社交平臺利用。

　　社交網路一旦積累了大量用戶，接著就會成為廣告和行銷的“聖地”。不管是臉書、推特，還是國內的微網志、微信，擁有用戶，就擁有了利益。但大多數的普通用戶並沒有從中分得“一杯羹”。在行業分析師羅伯·愛德勒看來，讓用戶免費提供內容的方式不是長久之計。愛德勒認為，如果不為內容生産者付費，內容的品質就無法保證。等到用戶厭倦了在社交網站分享內容的時候，廣告主也自然不會為寥寥無幾的幾個讚，來為社交網路付費。

　　高晨