儘管在上調消費稅的影響下，日本經濟數據出乎意料地難看，但仍難改安倍政府再次提高消費稅至10%的決定。為了免於再次遭受沉重打擊，日本政府正考慮在2015財政年度撥出1萬億日元用於刺激措施。

　　政策難“刺激”

　　在專家看來，日本這次提出的刺激政策表明日本政府的“信心”不足。

　　日本政府在考慮2015財政年度撥出1萬億日元用於刺激措施時表示，取決於經濟狀況需要。這1萬億日元的預算，日本政府可以靈活地用於任何經濟刺激措施，包括公共設施建設、補貼中小企業等，並將被記入到下個財政年度的政府預算當中。

　　8月27日，日本內閣府副大臣西村康稔表示，政府這次上調消費稅時，需要比上次更加慎重，因為經濟已經達到了“臨界點”。

　　商務部研究院亞洲非洲研究部研究員徐長文在接受國際商報記者採訪時説，日本首相安倍晉三極力推崇的安倍經濟學已經失效了，將消費稅從5%上調至8%給經濟帶來的負面影響比日本預計的要嚴重得多。

　　事實上，這與此前日本政府的預計相比，差異過大。因為就在今年5月，即日本提高消費稅後的第2個月，日本央行還在考慮逐步縮減並退出資金龐大的刺激政策措施。

　　在此之前，日本已經出臺了兩輪刺激政策，主要用於解決困擾其長達20年的通縮和經濟不穩的窘境。日本央行行長黑田東彥更樂觀地表達了通脹能夠達到2%目標的這一想法。

　　徐長文指出，日本出臺刺激政策是為了維穩和消彌提高消費稅所帶來的負面影響。從此前出臺的刺激政策可以看出，刺激政策主要用於減免企業稅率，並緩解高額的政府債務。

　　徐長文認為，實際上，這是安倍政府為日本大企業提供的服務，當然，也是為自己的政治生涯拉選票。但是提高消費稅針對的則是百姓，在這項政策之下，只會對有錢的更有利，對百姓更不利。

　　中國社會科學院日本研究所經濟室主任張季風在接受國際商報記者採訪時也指出，安倍經濟學老調重彈，實際上並沒有具體的新措施。而此前的刺激政策更是使日本“貧富分化加劇”，因為真正受益大的是日本“家底”豐厚的大企業，“眾多中小企業難以或者説受益很少，依然會面臨日元貶值以及中日關係走冷帶來的出口困境”。

　　債務沉重

　　在徐長文看來，提高消費稅的配套加薪措施並不受到日本企業的推崇，因為安倍只是提出建議，畢竟這種表達太過溫和。而在經濟改革方面，很多地方安倍經濟學並不去碰觸，這也使得其一系列措施難以達到效果。財政方面，安倍更需要明確如何削減財政支出，但至今仍沒有具體的細化的內容。

　　刺激政策也沒有緩解日本出口不平衡的問題。日本政府8月20日發佈的數據顯示，相比6月份8222億日元的貿易赤字，7月份日本貿易赤字擴大至9640億日元，高於預期的7025億日元。

　　高額的債務也給未來日本經濟蒙上陰影。

　　北京大學國際經濟與貿易係副教授薛旭在接受國際商報記者採訪時直言，日本人口老齡化嚴重，日本社會保障制度的支出佔據了其財政赤字的大部分，這種結構難以改變。

　　日本財務省發佈的貿易數據顯示，日本上半年貿易赤字達7.6萬億日元，連續4年保持上半年赤字，且赤字額為有可比數據以來最大值。其中，出口為35.5萬億日元，較上年同期增長3.2%；進口為42.6萬億日元，增長10%。

　　日本政府在7月16日公佈的日本經濟財政中長期測算報告中稱，2020年日本中央和地方基礎性財政收支將出現11萬億日元的赤字，相當於名義國內生産總值（GDP）的1.8%。即使考慮到最近擺脫通貨緊縮的趨勢，與今年1月測算值相比，赤字幅度僅能縮小0.1%。

　　日本共同社稱，雖然稅收增加等因素使得赤字規模比2014年1月估算時減少約9000億日元，但仍難以實現2020年度擺脫赤字的目標。

　　學者指出，如果日本的經濟無法實現增長，不管如何提高稅收都不會對解決國債問題有任何幫助，安倍應將控制國債作為首要改革目標。