都什麼年代了，還玩“遮羞墻”那套
- 發佈時間：2014-08-30 02:30:41 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
及時語
“遮羞墻”的故事，不是頭一遭，可有幾家因為“遮羞”而被追責的呢？蜻蜓點水的檢查，又有誰來追責？
這些年，各種“創衛墻”、“景觀墻”屢見不鮮，玩的總是為應付檢查“遮羞”的伎倆。比如雲南某地就曾被曝光荒山刷綠漆，裝綠裝嫩，裝花花草草，裝風吹草低見牛羊。這雕蟲小技已是屢遭詬病，也有些OUT了。可有些地方，偏還迷戀這一套，還懶得去升級。
比如，山東在全省範圍內推動鄉村文明建設，至今已三年多時間，據中國之聲報道，本月14日，菏澤市委書記在鄄城縣視察鄉村文明工作進展落實情況。但鄄城民眾反映，當地為迎接領導視察，緊急建起了圍墻，並刷成統一顏色，以遮住破爛的民居。
臨街的房屋，因為迎檢而披上新裝。紅黃白灰，煞是整齊。當地民眾説得很直白，“這是畫了一張皮，就像給它穿了一身好衣裳，一脫了沒啥。”如此金玉其外，不過就是走個過場、打個哈哈罷了。
中國有句老話，叫“知恥近乎勇”。知道“羞”在何處，起碼沒有失聰失明，也算對基層實情瞭如指掌。不過，就像是千瘡百孔的皮膚，不去刮骨療傷，卻只知道拿管BB霜涂涂，脂粉費越來越高不説，諱疾忌醫的結果，恐怕也終會病入膏肓、積重難返。
立一堵墻，也未必就要不得，關鍵看兩點：一是因何而立？這是個動機與契機的問題。二是立了又如何？這是個效果和性價比的問題。如果當真是治理的需要，哪怕是偏執的環境美學，頂多涉及成本與決策，是個能力的事情；但為了迎評或迎檢，臨時起意地搞“遮羞”，它拆穿的現實，就不僅是地方塗脂抹粉的便捷——更有權力場欺上瞞下、逢場作戲的不堪。當然，有些地方官員往往是遮羞藝術的總導演，遮羞墻此起彼伏，罵也罵了、説也説了，奈何滴水不入，無非是遮羞成本低、收益大。加上財政約束疲軟、行政決策程式跑偏，結果是想遮哪兒就遮哪兒、想怎麼遮就怎麼遮。這才是“萬里長墻萬里長”的根源。
問題是，你能拿它怎樣？“遮羞墻”的故事，也不是頭一遭，可有幾家因為“遮羞”而被追責的呢？倒是一些視察評測的官員，依然“嚴重近視”，糊弄過了，也就當真過去了。輿論監督不過就是一陣“噪音”而已，相較于檢查後的名利雙收，面子上的過節，又算得了什麼呢？説到底，“遮羞墻”該倒掉，蜻蜓點水的檢查，也不能沒點事，也該因“遮羞”而一併被問責。
□鄧海建（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
