一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價5萬元。據報道，河北某地政府招標的一個綠化項目，放棄本地産的幾百元一棵的楊樹不用，從南方引入胸徑40釐米左右的大銀杏，出廠成本數千元，長途跋涉落地後，每棵樹的費用高達5萬元。

　　不少網民認為，“綠色腐敗”近年來愈演愈烈，主要緣于缺乏公開透明的操作和有效監督。網民呼籲，不僅要嚴懲都市花草中暗藏的“綠化貪官”，更要在制度上設防，將權力置於陽光下和籠子裏，讓“綠色腐敗”無處遁形。

　　市政綠化成“肥肉”

　　不少網民紛紛表示，如“超級銀杏”般的“綠化大手筆”，並非只在“河北某地”上演“不都這樣嗎？我們這裡路兩邊的樹，去年秋天種上，今年春節過後又挖掉，然後又種上。”網民“舞低楊柳雪”説“一棵樹苗苗很便宜，通過官府種下卻貴了N倍……”網民“阿拉伐是真主”説“我們這邊外環路，好好的綠化，去搞個什麼改造提升，花了一大筆錢，也沒見什麼效果，反而道路坑坑洼洼沒人管。”

　　緣何會有這樣的“綠化大手筆”？“做市政綠化是塊肥肉。只要能拿到項目就能賺錢。”網民“Y -K erw in”一語道破。

　　網民“戰旗本尊”指出“剝開這一綠化腐敗迴圈的初始鏈條，便不難發現，置身綠化買賣市場遊戲規則的各路人馬，他們的規劃、得失、政績、利益，其實都捆綁在綠化買賣中，自然就有錯亂而失序的權力授予方式。”

　　源於制度“不設防”

　　為何城市綠化建設成了腐敗重災區？網民“徐劍鋒”分析稱，“超級銀杏”滋生腐敗，源於暗箱操作。在一些城市，儘管並不缺少項目招投標等制度，但由於銀杏個體差異大、價格界定難、專業栽種強，而且綠化系統的高度封閉性，使得供求資訊處於不對稱狀態。換句話講，由於銀杏從購買到栽種再到管理，大部分資訊不公開、操作不透明，加之制衡失守“貓鼠合謀”，綠化亂象叢生也就可想而知。

　　網民“堂吉偉德”説，核實綠化腐敗其實並不難，高得離譜的綠化成本都有明確的“花草成本”，如果連旁觀者都感覺價格泡沫過大令人匪夷所思，專業監管和審計究竟發揮了什麼作用？加上招投標等程式把關，按理説要想腐敗並不容易，但這些程式卻都成了擺設。

　　網民“陳廣江”表示，權力運作的整個過程都缺乏公開透明和有效監督的制度機制，無論是源頭上還是過程中都存在綠化腐敗的環境和條件。“不設防”的制度只能激發和釋放部分官員的私欲，進而惡化權力運作的環境，各地曝出的綠化腐敗案或許只是冰山一角。

　　權力須置陽光下

　　對於業已現形的“綠色貪腐”，網民呼籲必須徹查。網民“藍子”説，應讓美麗工程背後滋生的腐敗問題無處藏身，使都市花草中暗藏的“綠化貪官”及時受到嚴懲。

　　“陽光是最好的防腐劑，也是醫治‘綠化奢侈病’的良方。”網民“陳廣江”説，遏制綠化腐敗，要靠制度設防。從根本上講，要掐住“規劃”和“錢袋子”這兩個“七寸”，從源頭上降低綠化腐敗的可能性。最關鍵的是將權力置於陽光下和籠子裏，無論是規劃還是經費都要公開透明，接受社會監督，價格多少、花在哪、是否合理等要形成一個公開透明的制度機制。工程施工、苗木採購、種植驗收等也要納入公開和監督範疇，並鼓勵市民參與和輿論監督，讓“綠色腐敗”無處遁形。(記者 張小潔 整理)