銀監會創新監管部主任王岩岫日前表示，P2P行業發端至今年7月，可查的P2P機構有1200家，實際上跑路的有150家，每個月有六七家跑路。P2P陷入誠信危機，不少P2P人呼籲建立網路平颱風控標準化聯盟，實現對融資企業的徵信和需求共用。

　　第三方機構網貸之家發佈的7月份中國網貸行業月報顯示，P2P平臺數量仍呈快速增長趨勢，預計2014年全年總成交量將突破2500億元。伴隨著網貸行業快速發展和行業政策逐漸明朗，全國目前已有P2P運營平臺1283家。而在機構、資金、投資者繼續涌入P2P行業的同時，風險也不容忽視。7月份，全國有8家平臺跑路或提現困難，使得全國問題平臺累計達154家。

　　值得注意的是，2014年以來，已有超過20家上市公司涉足P2P領域，包括熊貓煙花籌建銀湖網，萬好萬家籌建黃河金融，凱恩股份、大連控股、中捷股份等聯手進入P2P。接踵而至的上市公司涉足P2P使得行業內洗牌加速。而面對這個魚龍混雜的行業，問題平臺數量只增不減的現狀依然是困擾許多投資者進入P2P領域的一大障礙。

　　對於網際網路金融，王岩岫稱，監管當局總體是保持一種支援創新、鼓勵的態度，監管層將根據行業的發展，逐步將金融規則細化。

　　銀湖網副總裁李俊超日前告訴記者，P2P平臺跑路或倒閉的原因，無外乎三點：創辦平臺就為詐騙；違規操作惹火上身；實力不行風險頻出。而引起這些原因的主要因素還是監管的缺失和平臺自身能力的限制。

　　如何規避P2P風險。李俊超建議，一是通過考察企業資質規避欺詐類的平臺。由國有背景或由大型銀行、上市公司出資成立跟那些草根創業、公司註冊資本只有幾百萬甚至幾十萬的平臺相比，安全性自然有保障。如熊貓煙花對銀湖網的註冊資本就是一億元，加上在其他方面的佈局，熊貓煙花對網際網路金融的投入遠不止一兩個億，這樣就能從源頭控制風險。建議投資人去自己選擇的P2P平臺辦公場所實地考察，同時鑒別平臺提供的各項資料是否屬實。

　　二是通過調查企業日常運營避免違規操作的平臺。譬如拆標問題，一個正常的P2P理財平臺不會有很多的月標、天標，這裡值得注意的是，對於總額較大的標的，需要查看借款人的借款合同，如果合同註明了借款是分期到賬，則沒有問題。反之，則是平臺進行了違規拆標。另外，P2P網貸的一個重要特徵就是項目和資金的高度匹配、透明。作為P2P網貸投資人，一定要深入了解項目資金的匹配情況，如果這筆錢你不知道它是做什麼用，只看到高額回報率，建議放棄。還有諸如擔保和資金池的劃定一定要按照銀監會給出的法規去進行鑒定，推薦選擇與國有擔保公司合作的以及擁有第三方託管資金的平臺。

　　三是通過了解平臺業務模式和風控手段避免風控能力差的平臺。P2P之所以風險較低，取決於小額分散的經營理念，但是隨著P2P概念的火爆，越來越多平臺把大額借款也包裝成P2P項目，所以建議儘量選擇借款主體為個人的小額信用借款進行投資。其次要調查平臺的風控團隊實力，一個具有深層行業經驗的團隊勢必會在P2P項目風險方面有一定保證。

　　不僅如此，還應看到警惕的P2P“新模式”。銀率網分析師吳靜淼認為，如股票／期貨配資、票據融資等。據悉，一些P2P採取配資的業務模式，即通過線上申請，借款人用少量的自有資金做本金，向平臺理財人借入本金5倍甚至10倍的資金。通俗地説，就是借錢炒股或炒期貨。P2P股票／期貨配資也分為機構借款和個人借款，採用借款模式的平臺融資方多為操盤手個人，而一些平臺的融資方是專業的配資公司。

　　與此同時，近年來，民間票據貼現業務迅猛發展。民間票據仲介機構有名為“投資管理公司”、“諮詢公司”的機構性仲介，也有個人仲介。他們所從事的業務主要是針對票據貼現的經紀業務和買賣票據的自營業務。“票據理財”P2P興起，實際上是將這一業務搬到了網上，使普通投資者參與到這一市場中。這類平臺一般都有線下票據仲介的資源，同時其線下業務也依附於銀行。

　　但是要注意的是，目前在票據市場，對於民間票據仲介行為的合法性、合規性，組織架構的合理性、風險控制等都缺乏明確規定，民間票據仲介一直游離于監管之外。此外，年化收益率高達18％甚至20％的P2P平臺，一般是通過處置盤活所質押的票據資産賺得額外收益，線上下貿易代付的環節存在合同保護的盲點。

　　銀率網分析師吳靜淼認為，與其説以上兩類融資平臺是P2P的新模式，不如説是借助網際網路擴展資金來源，“做大”傳統融資規模的方式。

　　吳靜淼認為，這樣的“P2P”其實是踩在鋼絲上起舞，以高收益吸引投資者，將資金投向市場和法律的“盲區”，不僅可能干擾正常的市場秩序，造成資源錯配，甚至可能放大操作模式中捆綁銀行等金融機構的風險。