新聞背景：

　　8月17日，知名學術期刊《國際新聞界》刊發公告，認定北京大學歷史學系博士于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業的‘投石黨運動’》“嚴重抄襲”國外學者的論文，輿論為此一片譁然。北大歷史系對此回應稱，將立即組織有關專家對於艷茹的博士答辯論文重新進行核查，如果確認論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。

　　【褒獎】就應該“示眾”

　　最近幾年，教育部門和各高校打擊學術不端的力度逐年加大，懲治學術造假的措施也逐漸增多，但高校師生涉嫌學術不端的醜聞仍頻頻被曝光。此次由中國人民大學主辦的《國際新聞界》罕見地對學術不誠信者“示眾”，贏得了輿論一片好評。這種“零容忍”態度，既表明瞭學術機構希望激濁揚清的決心，也給處理學術不端行為樹立了新典範。【詳細】

　　【建議】理當終身究責

　　加大學術不端的罰單籌碼。不久前，香港地區中學文憑考試出現近年罕見的集體抄襲事件——香港現代書院23名學生，在校本評核中文科考試中，引用資料而沒有註明出處，被取消中文科成績，失去大學申請資格。下手之“狠”，學生尚且如此，更遑論為人師者？相較而言，內地學術罰單似過於綿柔。【詳細】

　　【爭鳴】莫把舉報都看成報復

　　規範學術研究，需要有法可依，需要有是非觀念，也就是學術榮譽感。我國《著作權法》雖然保護作者的智慧財産，但對學術造假是否治罪，至今沒有説法。法律不嚴管，學術期刊編輯部再不鼓勵揭露論文抄襲，也許學術界可以一團和氣，但中國學術成果在國際上的學術競爭力終將是紙糊的老虎——不具備真正的競爭實力。這樣的“學術成果”，在歷史上很可能屬於被恥笑的對象。【詳細】

　　 【相關】北大校長王恩哥：讓北大精神閃耀在道德星空

　　蔡元培先生曾經説：“德育實為完全人格之本。若無德，則雖體魄、智力發達，適足助紂為惡，無益也。”他發起成立了北京大學進德會，倡導北大師生明大德、守公德、嚴私德。“君子務本，本立而道生”，在今天這個全球化浪潮洶湧而來、各種思潮相互碰撞的變革時代，堅守核心價值觀就是“務本”，將自己的人生事業融入國家發展和人類文明進步的洪流，就是最大的“道”。【詳細】

　　微言大義：

　　@一面湖水-007：學術刊物發論文的水最深，該管管了。這方面不凈化，國內學術氛圍好不了。

　　@瀟雅87：中國病。在中國，評職稱要論文，而發表論文也是靠關係要花錢，而裏面真實性內容無人考究。

　　@紅月come：複製粘貼+紅包+潛規則。

　　@趙文珍_55724：這個查起來太複雜，工作量太大，建議各高校，科研院所，只查不造假的，就省事多了。

　　@sunnylo7196：抄襲出博士，那反腐不如查查官員的學歷！

　　中國經濟網編後語：

　　不管論文背後包含著多少物質利益，也不管學術評價體系多麼扭曲，學術剽竊都是踐踏學術底線和做人底線的行為，必須受到應有的懲罰。學術剽竊與偷盜行為沒有本質差別，其最終目的都是不勞而獲，甚至學術剽竊背後的物質誘惑更大。

　　當然，任何事情都離不開國學大師陳寅恪先生那句著名的話——獨立之精神，自由之思想。

　　回顧：往期“經”點熱評