被告人王某庭審時身穿僧袍。新京報記者 周崗峰 攝

　　

　　被告人冀中星身著病號服，在朝陽法院受審。新華社發

　　

　　動物園原副園長肖紹祥著便裝受審。新京報記者 李飛 攝

　　日前，網路大謠“立二拆四”楊秀宇、北京動物園原副園長肖紹祥均公開受審，直播中，被告每人平均身著便裝出現在庭審中，而前日受審的一名前律所合夥人王某還著僧袍、手拿串珠，被告人受審著裝有何要求引發熱議。

　　昨日，記者採訪多家基層法院了解到，目前法律上僅規定被告人“穿著整潔”，因此不同地區法院對被告人穿著規定不同，但為體現司法文明，法院在審理中都會對被告人的情況有所尊重，這一點北京貫徹的較好。新京報記者 劉洋

　　穿著 1

　　身穿僧袍 手拿串珠

　　8月19日，取保候審的被告人王某剛出現在三中院的法庭，就吸引了眾媒體，他剃著光頭，穿著灰色上衣和一條藏紅色的及地長裙，手拿串珠。“我已出家，今天穿著的是僧袍。”王某稱。但這身穿著並未令法官驚訝，他態度如常，讓王某坐在被告席，隨後即開庭。受審中，王某不時捻著手串。

　　此外，丁書苗受審時的穿著也曾引發關注，審判中，丁書苗全程戴著寬沿帽子。據了解，這是因為丁身體有疾，法官允許其無需脫帽。

　　穿著 2

　　病號服+病床推進法院

　　2013年9月17日，朝陽區法院公開開庭審理被告人冀中星涉嫌犯爆炸罪一案，由於其下肢癱瘓的特殊性，他身著藍白豎條紋的病號服，被病床推進法院受審。

　　而此前的“深航6名高管挪用20億案”中，已73歲的深航原董事長、法定代表人趙祥也是身穿病號服受審。

　　穿著 3

　　在押人員便衣出庭

　　李代沫、秦火火、“立二拆四”楊秀宇及北京動物園原副園長肖紹祥均于近期公開受審，開庭中，雖是在押人員，但他們都未穿看守所的號服。

　　2011年5月12日，季羨林舊居失竊案開庭，被告人王如被帶到法庭門口時提出抗議，認為身著號服是對自己的侮辱，堅持要脫掉號服。獲得法庭准許後，她換上便裝受審。

　　

　　“招遠命案”開庭，被告每人平均穿著橘黃色號服。新華社發

　　穿著 4

　　穿看守所號服受審

　　在刑事審判中，被告人處於羈押狀態的，著號服受審是最常見的狀態。昨天上午，“招遠命案”開庭，幾名被告人無論男女雖身著便裝，但都穿著橘黃色的馬甲，這是看守所的統一號服。

　　■ 追問

　　對被告人著裝有何要求？

　　被告人穿著並無禁止性規定

　　據介紹，出庭被告人分兩種情況，羈押和取保候審。昨日，一位基層法官介紹，對取保候審的被告人穿著並無嚴格限制，他出席庭審時往往穿日常服裝。

　　“根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》第四條規定，訴訟參與人應當‘衣著整潔’。這是總結性的規定，除了法警、法官、書記員應規範著裝，對被告並無禁止性規定。”該法官稱，實際司法審判中並沒遇到過“奇葩”穿著，反映大家對司法審判的嚴肅性是有共識的。而穿著僧袍等宗教信仰者，允許對方這方面穿著是屬於尊重個人信仰。“不會干預個人的著裝，只要整潔，不要傷風化就可以。”

　　為何仍有在押人員穿號服受審？

　　出庭換便裝時間不允許

　　一朝陽法院法官介紹，秦火火受審時，法院提前跟看守所説，為他帶一件便裝，以便受審前可以把號服脫下去，這是對被告人的一種尊重。

　　記者發現，去年，最高法新聞發言人孫軍工在公眾開放日活動中表示，最高法已明確要求不允許被告人出庭時“剃光頭、穿號服”，以體現司法文明。一名最高法人士稱，但一般來説，看守所出於便於管理，才讓嫌疑人穿上號服，剃光頭是考慮到個人衛生的問題。

　　對於穿號服，法院內部人士表示，雖然這些年來並沒有正式文件要求不許穿號服，但越來越多的人認識到“未經法院審判，任何人不得確定有罪”，因此這些年來穿號服受審早已出現鬆動。

　　那為何仍有許多穿號服上庭的情況？朝陽法院刑一庭副庭長吳小軍坦言，“最短的案子十幾分鐘審完，上庭換便裝，回羈押車換回號服，時間不允許，安全也存在隱患。”

　　■ 案例

　　出庭脫號服被告人多次道謝

　　2013年12月4日，朝陽法院刑一庭審理了一起被告人要求受審時脫“號服”的案件。

　　據刑一庭副庭長吳小軍介紹，這是一起受賄案，被告人被指控受賄幾十萬元。當時，由於旁聽的家屬較多，被告人穿著號服進入，打開戒具後，他提出脫掉號服受審。

　　“法庭准許了，這是對他基本的尊重。”吳小軍表示，被告人希望以正常人的姿態面對眾多家屬。法庭同意了他的請求後，被告人比較感激，庭審中多次説謝謝審判長。

　　“通過這種方式，他也反過來尊重法院。”吳小軍説，中國羈押率比較高，在西方保外的多，而取保候審都會穿自己衣服上庭。