抬高違法者的違法成本
- 發佈時間：2014-08-20 08:33:02 來源：福建日報 責任編輯：羅伯特
在股份制公司實踐中，經常出現大股東欺淩小股東或其他股東的現象，主要原因在於大股東、公司高管人員獨佔公司財務資訊和經營資訊，從而隱瞞公司經營業績和財務狀況等。小股東缺乏對公司的了解，無法作出準確的決策及進行有效的監督，最終使自己的收益權得不到保障。此宗小股東訴求知情權案的開庭審理，對此類糾紛無疑具有十分重要的警示意義。
這起案件有兩個細節值得玩味：一是集資款變成了投資款，最終改為股金，村民們得到了“股權證”；二是小股東到該公司交涉分紅事宜時，屢次被公司負責人以“電站賺的錢還得還貸款”為由搪塞。這裡，不妨將兩個細節交叉對比：當旺源水電站處於擬建階段，該公司通過運作把村民的債權人身份轉為股東身份，以此避免融資時雙方口頭約定支付月息的義務；而當旺源水電站建成並正式並網發電産生效益後，該公司又以償還貸款應優於分紅為由回應小股東的訴求，甚至試圖在庭審現場否認村民們的股東身份。如此吊詭反覆的身份挪轉為哪般？個中隱情，不言自明。
該公司對小股東查閱會計賬簿、原始憑證、契約、通信、通知等申請置之不理，原因亦不外乎如此。儘管就此認定公司運營存在貓膩還需要明確的證據支撐，但結合其從未召集小股東召開股東會議、從無通報經營情況、從未進行分紅，甚至私自轉讓股權等一連串事實來看，不免讓人懷疑：不公開相關資料以滿足小股東的知情權，是否存在暗箱操作的空間？
該案已進入訴訟程式，無論是依據新修訂《公司法》的相關條款，還是從各地類似案件的司法實踐來看，小股東的合法權益最終會得到維護。需要指出的是，小股東歷時數年仍未能行使法定權利查閱公司財務賬目，公司卻在莊嚴的法庭上以“地址更新”等理由繼續推諉搪塞，維權成本高與違法成本低形成了強烈對比。為了小股東們不再有“知情”的隱憂和訴求，司法實踐亟須抬高違法者的違法成本！
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
