職工受性侵為何算“工傷”？
- 發佈時間：2014-08-19 02:31:30 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
及時語
要賠償，更要真相，這才能查出真兇，告慰死者。絕不能讓維穩掩蓋真相，用金錢掩埋公正。
據報道，6月29日，在中鐵十局打工的20歲女孩楊玉婷陪單位領導赴宴後，被中鐵十局內退職工何某暴力性侵，致大量失血而死。然後，“在政府多部門幫助下”，家屬與中鐵十局達成“工傷”賠償協議，得償130萬。目前兇手何某已落網，中鐵十局職工陳某及司機王某，因涉嫌窩藏罪和幫助毀滅證據罪被刑拘。
女孩在五星酒店遭性侵致死，居然按“工傷”賠償，這實在匪夷所思。就目前披露的案情看，很多關鍵情節並沒有交代清楚，讓人疑竇叢生。
其一，受害女孩是在中鐵十局制梁場打短工。但問題是，參與事件調查的重慶市合川區太和鎮政府稱：制梁場的辦公室主任蔣某曾向楊玉婷表示接待何某“是上級要求”，之前蔣某還讓楊玉婷“陪同”何某去景區遊玩。陪酒、陪玩到底是不是中鐵十局讓她做的“工作”？堂堂國企怎容如此藏污納垢？
其次，這次引發兇案的宴請，到底是不是公款招待？中鐵十局制梁場黨委書記張洪春稱：這是蔣某等人宴請老鄉，並非公務宴請。而當地政府卻稱：蔣某就餐後開具了單位發票。
在以上事實存在疑點的情況下，中鐵十局做出“工傷”賠償就頗為蹊蹺了。
首先，按《工傷保險條例》，認定工傷的原則是“在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的”。顯然，此案發生在五星級酒店裏，並非工作場所、工作時間；受性侵害也並非工作原因。即便楊玉婷出席宴請算是“工作”，性侵也發生在宴請之後。而且既然中鐵十局否認這是“公務宴請”，那麼為什麼還做出“工傷賠償”？其中重重矛盾無法解釋。
其次，一般工傷死亡最多四五十萬元，何以中鐵十局賠了130萬元的天價？
當然，受害女性年方花季，受到極兇殘的性侵害致死，她的家人有權得到應有的賠償。但要賠償，更要真相，這才能查出真兇，告慰死者，以儆效尤，避免更多的受害者，絕不能讓維穩掩蓋真相，用金錢掩埋公正。
我們擔心的是，在基本案情都沒有弄清楚的情況下，在兇手何某沒有做出賠償的情況下，中鐵十局急於做出鉅額賠償，有沒有替兇手“買刑贖罪”的成分？是不是借此來掩飾自身公款招待、讓女員工“陪吃”“陪玩”的問題？
中鐵十局是國企，歸全民所有，兇手自己不掏錢賠償，卻由國企來賠償，這合理嗎？請不要拿國有資産為個別國企宵小的醜行埋單。
□袁伊文（法律工作者）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
