羊城晚報訊 記者戴曼曼、實習生李亞宇報道：一道來自銀監的99號文，被業內視為勒令第三方和信託“離婚”的公開文件。日前有消息稱，近期多家信託公司收到監管方面的通知，針對與第三方合作的相關問題進行規範，嚴禁非金融機構挂出信託産品資訊。中融信託已經內部通知將在本月12日撤銷所有在第三方非金融機構的網站上發佈的財富中心在售産品資訊。不過，昨日期限已到，記者仍然從多家第三方網站上輕易獲取包括“中融通黔一號”等多款産品的資訊，並且能夠通過第三方進行預約。有信託業內資深人士則透露，要將産品資訊完全從網路撤銷短期內確實難以做到。而事實上，第三方理財和信託聯手有很多變通方式，這讓銀監會禁止非金融機構推介信託産品的監管難以落到實處。

　　中融客服：暫未停止和第三方合作

　　日前，有媒體報道稱中融信託下發通知，為了落實監管層《關於規範公司信託産品發行的通知》，將在“8月12日之前撤銷所有在第三方非金融機構的網站上發佈的財富中心的在售産品資訊”。

　　但12日記者分早、中、晚三個時間段進行百度搜索，仍然發現多家網站平臺提供信託産品的諮詢和預約服務。記者昨日以客戶身份致電中融信託進行了解，客服並未直接回答是否已經禁止第三方進行銷售，而當記者提供某具體“中融通黔一號”産品進行查詢時，客服證實此信託産品由坤元資産統一進行代銷。

　　隨後，有某代銷平臺的內部人員向羊城晚報記者透露，坤元資産是“中融通黔一號”的總包方，“但自己吃不下，必須分給其他的三方”。另一位信託業內資深人士則透露，要將産品資訊完全從網路撤銷短期內確實難以做到。

　　而另一位第三方理財的人士稱不知道大家是否對於“挂網”這個詞理解出現偏差，但確實很難判定網際網路中的信託産品是僅供查詢還是提供預約，更難以明確相對應的責任，“我知道有些聰明的做法，就是挂出産品不挂‘預約’字樣，但是一點諮詢，就有線下的理財經理對接，本質也是第三方銷售”。

　　第三方理財和信託分手被指“不科學”

　　實際上，早在2008年，《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》中便明文規定，信託公司不得委託非金融機構進行推介。而年初銀監會99號文則要求對於以“財務顧問協議”模式存在的第三方代銷予以禁止，在這業內人士看來，等同於勒令信託行業和第三方理財“離婚”，做法值得商榷。

　　“第三方理財和信託分手，並不科學！”昨日，有第三方理財人士向羊城晚報記者“吐槽”，當前幾年信託處於高速發展時期帶活了一批第三方理財，也讓其對於第三方代銷産生了依賴，如今信託面臨的困難更多，“甩開第三方獨自發展也更難。

　　某信託員工曾在網上透露，信託自建行銷隊伍的前期投入過大是其青睞第三方理財的首要原因。不過他也表示，一旦信託業的直銷模式做了起來，“後期利潤肯定相當可觀”。

　　監管或難落地

　　不過，昨日有信託業內分析人士表示，信託業的直銷模式註定不會成為一條輕鬆路，除了中信、平安等幾家大型信託公司具備業務發展所需要的直銷能力外，大多數公司都面臨人手少、物理網點少、産品線不穩定等現實困境，尤其對於中小信託公司來講，“除非信託業大規模出事，否則很難直接叫停代銷”。

　　“上有政策下有對策”，據該人士透露，目前，信託公司普遍把項目委託給券商等金融機構，然後券商再給第三方財富管理進行銷售的變通之法，這就能從很大程度上規避“禁止非金融機構推介信託”的要求，使得銀監會這一規定的執行能力大打折扣。