□金證券記者 江芬芬

　　中國礦業大學實習生 何浩

　　昨日，市場傳出消息，因紅米手機在銷售過程不公平、虛報銷售數量，違反公平交易法，台灣方面對其開出60萬元新台幣的罰單。昨日，北京小米科技有限責任公司（下稱小米公司）內部人士對《金證券》記者稱，“我們願意受罰，但銷售數字不會作假，這件事情只是兩地規則不同造成的。”

　　並非小米首次“涉假”

　　據了解，台灣小米通訊有限公司去年12月9日、16日與23日共舉辦3場網路購買紅米手機活動，分別開放1萬台、1萬台、8000台紅米手機購買，並宣稱分別在9分50秒、1分08秒、25秒即被搶購完畢。小米公司廣告給大眾的印像是，開放購買當日所提供的紅米手機均被已預約的消費者搶購完畢。

　　但經調查，台灣小米公司于宣稱時點所接受的搶購資格數分別為9339個、9492個及7389個，每次都有600部左右手機並未賣出，卻未釋放供消費者購買，反而擅自結束搶購活動，與廣告所示不符。

　　另外，小米公司去年12月9日前僅準備了1萬台紅米手機，卻在該活動前發放了1750個可在12月9日起無需搶購即可直接進入網站購買紅米手機的F碼，導致首輪活動當日備貨量不足。

　　台灣方面認為，小米公司公告數量與最終搶購資格數間有落差。並且為了達成對持有F碼消費者的承諾，搶購過程中還有大量手機預留，這也代表部分購買資格數被保留，未供消費者搶購，排擠消費者搶購機會，使最終搶購資格數較廣告宣稱少，與消費者印象有異，因此對其開出60萬元新台幣罰單，這是台灣手機類産品首例。

　　《金證券》記者了解到，這並非小米首次“涉假”。7月22日，公司在其新品發佈會直播中標出“超過2億人次線上觀發佈會”字樣，但媒體爆出真實訪問量僅百萬級。隨後小米公司對此回應稱，文案措辭不夠嚴謹，實為互動總數達到約2.2億次。

　　公關不力“累覺不愛”

　　《金證券》記者注意到，昨日下午2點多，小米公司在微網志中稱，“關於處罰，小米公司表示誠摯歉意：對不起，我們的確少了30台！”從小米公司出示的數據來看，台灣小米公司在這三輪開放購買中網上公告總計28000台，三個時間點總計發放F碼1750台，加上實際網上搶購資格總計27970台，因此比公告數少了30台。

　　對於這一説法，眾多網友並不買賬。有人質疑，“F碼也算在搶購裏？可不能再偷換概念了。”還有人進一步提出，小米公司能不能披露歷次大陸地區搶購小米的真實數據，“台灣三次活動就少了這麼多，大陸會少得更多吧？累覺不愛了（網路用語，很累、感覺自己不會再愛了的縮寫）。”

　　昨日下午，《金證券》記者聯繫上小米公司公關部相關人士，他表示，“公司願意認罰。”該人士解釋，以前台灣地區沒有類似于紅米手機這樣的行銷活動，有關方面提出質疑後，台灣小米公司已經適時調整了活動規則。在其看來，公告數量與最終搶購資格數要完全一致，有一定的技術障礙，“公司提供的貨是一批一批的，而網路搶購沒辦法有效控制，在關閉的瞬間，有時一秒間會涌出幾千上萬的訂單。因此，大家不要過於糾結這個數字，但公司最終的銷售數量肯定是真實的，這些都有納稅證明的，沒辦法作假。”

　　對此，易觀國際分析師徐浩對《金證券》記者稱，兩地的法制差異和理解差別，導致了小米“受罰門”。這也提醒包括小米在內的創新公司，必須採取手段保證包括銷售策略在內的整套體系完善。