天津港 “8·12”瑞海倉庫特大爆炸發生後，馬雲被許多網友“逼捐”。最近，他在北大的一次演講中進行了回應。馬雲認為，企業家的第一責任是創造更多的就業和財富，而不是隨便花錢；而且，現在中國的公益慈善缺乏基礎設施、法律體系和整個人才體系的培養，而這不是一天建立起來，要等人才、組織、體系都準備好，才能去做。

　　企業家的首要責任到底是什麼？這個簡單問題，在今日中國，還沒有形成基本的共識。其中最為混亂的觀點是將企業家的責任完全等同企業家的社會責任。在各種千姿百態的敘述中，常見的是“守法經營，提供高品質的合格産品和完善的服務；提供更多的就業機會，保護員工合法權益；致力於環境保護，節能減排；積極參加社會公益事業；要努力影響並帶動夥伴企業共同履行社會責任”。

　　我贊成經濟學者許小年教授的觀點：“企業家的首要責任就是為股東賺錢。”企業家如果不務正業，最終傷害的是中國社會的遊戲規則。國內很多行業，有類似經驗教訓。例如教育界，官員、教育者、學校經營者。諸多身份和責任弄在一起，反而把中國的高等教育弄亂了。公益慈善也是如此。不要搞得企業家像官員一樣，責任搶來搶去，最終分不清這些責任到底是誰的，不僅企業沒做好，公益慈善也沒動力。

　　回到企業家責任這個命題。對馬雲等人來説，第一問題是，如何賺錢？顯然，那些違反國家法律和法規或違反人類基本倫理的巧取豪奪，不是真正的企業家行為，只能算是奸商。也就是，在遵守國家法律和法規及人類基本倫理的基礎上，為投資人賺錢，才是企業家的首要責任。其他的，都得服從這個目標。特別是慈善公益，最好不要以“責任”泛泛而談。

　　當然，對一個社會的良性運作來説，越是富人，越應該有所作為。在歐美，尤其是在美國，企業家把自己全部身家捐獻出去者比比皆是。比爾·蓋茨長期是全球首富，也是全球捐款最多的人。他組織的比爾及梅林達·蓋茨基金會的公益慈善遍佈亞非拉等發展中國家。也因此，蓋茨取得了遠遠超出馬雲等人的國際聲譽。在這方面，中國企業家要走的路還很長。

　　關於蓋茨的公益慈善心，據説得益於美國的宗教傳統和特殊民情。宗教信仰有其運作機制。不要病急亂投醫。確定的是，在制度層面，我們可以考慮鼓勵公益慈善事業的開展。例如法治性保障企業主的私有産權，為企業家組織規範化的基金會減少註冊、稅收、慈善領域等行政壁壘。

　　客觀地説，在很長一段時間內，由於政府包辦過多，中國的公益慈善事業發展得並不好。營造良好的公益慈善環境，是政府內的立法者的責任。為了讓中國的公益慈善熱起來，或許，涉及改革時，相關部門不妨拜訪馬雲，就“基礎設施、法律體系和整個人才體系的培養”提出一個符合中國現實的系統解決方案。

　　(作者係中國社會科學院社會問題研究中心主任，教授，博士生導師)