前天，在“網際網路助推普惠金融”江蘇論壇上，中央財經大學金融法研究所所長、網際網路金融千人會創始人黃震教授建議網際網路金融企業：守住法律的底線，該怎麼創新怎麼創新。參會的P2P企業還為投資者發佈了投資提醒。

　　真正的P2P不會有資金池

　　隨著P2P走向公眾視野，各種“跑路”的負面新聞也時而出現。對此，中央財經大學金融法研究所所長黃震教授表示，跑路的P2P都是偽P2P，他們是打著網際網路金融的名義進行詐騙。“現在跑路的平臺往往都有資金池，有資金池才可以轉款逃跑，將錢都借貸出去，空手逃跑沒有意義”。

　　本次論壇的承辦方，紫金所總經理南小鵬介紹了P2P行業中，風險覆蓋風險的“大數法則”：借款客戶數量越多，借款金額越小，風險越容易控制，“比如幾百萬的容易跑路，而幾萬的則不至於，這樣可以保證安全性長期得以控制。價差作為準備金，售流程會對每一個環節都進行監控。”南小鵬説。他透露，紫金所上線兩個月，完成了3316.05萬元、475筆借貸撮合。

　　管網際網路金融先觀察3-5年

　　網際網路金融的監管，目前尚處於空白狀態，黃震教授表示，這正是網際網路金融在法律空白中獲得創新空間的機會，法無明令禁止即可為。黃震教授表示，對於網際網路金融的監管，建議有3-5年的觀察週期，進行柔性監管，先通過建立社會組織提升行業自律，制定行業的公約或者標準。在此基礎上，以‘軟法’探路，做得好上升為立法依據。非法集資等同樣能在現行法律中找到合適條款，依舊可以依據“硬法”打擊，不能縱容非法集資的氾濫。

　　4類平臺極具風險，投資人不要碰

　　對於P2P頻發“跑路”新聞現象，網際網路金融第三方研究機構、中國電子商務研究中心特約研究員中申網CEO葉霆宇認為，“鉑利亞”平臺的問題並非突發徵兆，P2P平臺有些常見陷阱，跑路前會有蛛絲馬跡，有4類P2P問題平臺不能碰：

　　一、網站資訊製作粗糙。點開的連結“文不對題”，描述泛泛而談，大多是對P2P、網貸等相關名詞的解釋，沒有實質性的運營方式、團隊資質等介紹。營業執照存在偽造、經營範圍嚴重不符合等問題。經營地址存在偽造問題，比如無法通過搜索引擎檢索出來；或者辦公地址不固定等，未設置客服電話或者客服電話屬於手機號等類的私人電話。

　　二、融資去向含糊不清。“紅嶺創投”的周世平曾説過，P2P平臺不做大標難以盈利。大額的貸款項目確實能讓投資者獲得可觀的收益，但同時也加劇了投資的風險系數。如有網貸平臺一味以高息攬存或只做大額的貸款項目，那投資人的眼睛就得擦亮了，利潤越大風險相應也會增加。

　　三、風險控制團隊缺乏。運營團隊最好有在銀行、基金、信託行業的擔任中高層的工作經驗，雖然不可以完全避免風險，但是大大降低了風險的可能性。

　　四、資金實力支撐薄弱。近日，四川90後P2P平臺“鉑利亞”老闆滕海川跑路，“鉑利亞”隸屬成都鉑利亞電子商務有限公司，該公司註冊資本為500萬，但“鉑利亞”吸收的資金居然有1.2億。