多家能源國企董事長被曝年薪超百萬，多地從高管薪酬“下手”，陸續出臺國企改革方案。金融和銀行業部分高管薪酬的削減幅度可能高達50%！從昨天到今天，這樣一條消息被廣泛傳播。雖然到目前為止它的真實性還沒有達到印證，但它的關注度如此之高，從側面説明央企國企高管薪酬改革的引人矚目。

　　以能源行業為例，在河南某煤炭企業的一名煤礦工人，一年最低的收入是2-3萬元，而據一份最新統計的“能源央企高管薪酬排行榜”，排在第一位的中國神華總裁淩文，年薪為159.56萬元，第二位中煤能源董事長王安，年薪150.6萬元；第三位冀中能源副董事長、總經理祁澤民，年薪為111.81萬元。這樣算下來，這些能源國企老總們的年薪，相當於這位煤炭工人的年收入的好幾十倍。

　　國企老總的高薪酬並不僅僅是他們廣為社會詬病的原因之一，一些國企高管打著職務消費旗號，在衣食住行玩等方面享受特權，奢侈消費，頻頻上演“不落腰包的腐敗”。從近期紀檢監督部門和媒體公佈的情況來看，所謂“職務消費”的種類五花八門：為領導班子成員配備公務接待消費卡，在機場設立貴賓廳，超標配備公車，奢華接待宴請等等數不勝數。他們腰間的愛馬仕，手上的伯爵表，以及到哪都講排場，要豪華的形象，幾乎深入人心。國企老總似乎成為了特權甚至腐敗的代名詞，一次次挑戰著公眾的神經。

　　針對這些問題，各地目前正在進行的新一輪國資國企改革給出了答案。上海、北京、廣東等多地已明確出臺國資國企改革方案。方案中提出，將合理確定並嚴格規範國企領導薪酬水準、職務待遇、職務消費和業務消費。此前，中央全面深化改革領導小組第四次會議提出，要真刀實槍推進國企高管薪酬改革，將對國企不合理的偏高、過高收入進行調整。

　　目前已有上海、甘肅、山東、江蘇、雲南、湖南、重慶、天津、四川、湖北、江西、山西、青海、北京、廣東等省市明確出臺了國資國企改革方案。針對社會普遍關注的國企領導人員薪酬和職務消費監管問題，復旦大學公共經濟研究中心主任石磊認為，關鍵是要實現陽光分配。

　　石磊：通常講的職務消費其實都是進成本的，最後不是進交易費用，就是進管理成本，這兩項都是進入企業財務總成本的，因此管理起來相當困難，這裡面極有可能導致挪用公款。常常有很多看起來是職務消費，實際上背後就是腐敗，比如那些非法消費，甚至賭博。像這種情形，要想有效避免的話，我們就要把高管薪酬納入到體制內來，這叫透明化，這叫陽光分配。

　　而對於國企高管的薪酬問題，石磊提到兩個關鍵詞：法人治理結構和社會資本。

　　石磊：未來改革的方向針對央企、國企，首先，要想真正對高管人員的收入水準有所限制，那麼建立真正意義上的而不是徒有形式的法人治理結構就很重要。尤其是薪酬委員會，針對高管人員的薪酬比例要有一個法律依據，要有公司規章，要有監督。第二，央企、國企要想打破一股獨大的壟斷行業性質，就必須引入社會資本，讓更多私人資本、社會資本能夠進入到過去一直被國企壟斷的行業，借此將企業的資源多元化。社會資本介入就有可能為建立法人治理結構，和有監督的工資薪酬分配體系提供一個基本的制度保障。

　　各地出臺的國企改革方案先從高管薪酬下手，有哪些深意？政策在未來推進過程中有哪些需要注意的問題？經濟之聲特約評論員葉檀認為，從高管薪酬下手，主要是為央企改革建立正確的薪酬激勵體制，使央企和國企朝現代企業制度的方向努力。

　　經濟之聲：各地出臺的國企改革方案中都強調要嚴格規範國企的不合理收入，對負責人職務消費進行監督，這次國企改革從高管的高年薪高消費入手，有哪些深意？

　　葉檀：從高消費、高年薪入手，主要是為央企改革建立正確的薪酬激勵體制。國企、央企的運作成本高，中間的徇私空間很大，導致這些企業行政化色彩非常濃，已經偏離了企業的本質。這一次的改革，就是要理順這個關係，使得央企和國企朝現代企業制度的方向努力。

　　經濟之聲：是不是也有一種以儆效尤的意味在裏面？

　　葉檀：所謂以儆效尤的話，我們要看具體的案例出臺，到底會怎麼處理。這一次它其實非常明確的是針對一個老大難問題來的，就是職務消費這塊，所以現在就是下決心要改革職務消費這一塊藏污納垢的情況。

　　經濟之聲：有觀點認為，高管的薪酬水準要和企業效益掛鉤，並不是一刀切的降低薪酬，對此我們怎麼看？

　　葉檀：高管的薪酬到底怎麼樣，要看他處於什麼行業，處於什麼企業，壟斷紅利有多少。如果説它是一個充分競爭的行業，而且高管經歷了一個經濟週期的考驗，在這個高管的手裏，企業進入了上升週期，而且在行業下行的時候，這個企業依然能保持穩定，那麼這個高管應該獲得長期的期權激勵，而不是獲得高薪，這樣才是一個正確的激勵機制。如果每年給高管高薪的話，他的紅利就會當場被拿走，他就沒有動力去把這個企業做好。

　　經濟之聲：本輪國企改革的推進過程中，可能會遇到哪些問題？改革有哪些難點？我們又該如何應對？

　　葉檀：改革的難點是毋庸置疑的，這麼多年的改革文件都沒有規範好，最主要的問題是，監管成本非常高，非常難以規範，就是經濟沒有新的體制來替代它。第二，在監管過程當中，比如説高管的職務消費，他用的到底是什麼車，他每年出國考察幾趟，他的福利住房到底是一套還是兩套，到底是在東直門還是在西直門，這些都非常難以進行量化的衡量，所以這一次快刀斬亂麻，直接就取消或者用別的方式來處理。

　　經濟之聲：直接取消掉或者用別的方式來處理，就能夠彌補或者説能夠應對這些存在的問題嗎？

　　葉檀：對。職務消費從幾個方面來解決，如果本來就是打入央企的成本，業務招待費，或者是管理費用這一塊，那麼就取消掉，每一次高管需要用的時候，比如説需要調動公司的車，或者出國考察的時候，就事論事來進行報銷，這才是一個最好的方法。

　　編輯部觀點：從法律層面強化對職務消費違紀行為的約束

　　評論編輯李碩：日前召開的中央全面深化改革領導小組第四次會議則強調，除了國家規定的履職待遇和符合財務制度規定標準的業務支出外，國有企業負責人沒有其他的“職務消費”。這表明國企高管職務消費問題已引起中央高度重視，也提醒國企高管不能存在僥倖心理、想方設法規避問題，而應該嚴格遵守相關規定。到目前為止，沒有一位國企高管因為職務消費過多而被問責，甚至連通報批評都沒有。應該從法律層面強化對職務消費違紀行為的約束，通過設定職務消費上限，將超出一定額度的違反規定的職務消費行為列為職務犯罪甚至貪污，將更具威懾力。