美國《大西洋月刊》6月號文章，原題：美中關係既有合作，也有競爭　美兩位前財長亨利·保爾森和羅伯特·魯賓聯合撰文稱，美中關係既有合作，也有競爭，但最近後者得到了更多關注。兩國間大部分的不信任源於地緣政治緊張，例如中國在東中國海和南中國海咄咄逼人的行為，或美國海軍在中國海岸以外的監視活動。但經濟緊張也起了很大作用。

　　兩國間大部分的不信任源於地緣政治緊張，例如中國在東中國海和南中國海咄咄逼人的行為，或美國海軍在中國海岸以外的監視活動。但經濟緊張也起了很大作用。

　　有關美中經濟關係的討論往往從詳述每個國家對對方的不滿開始。美國的批評通常包括中國對其匯率的管理，讓國企獲益的補貼，以及對希望在中國開展業務的美國企業的壁壘。另一個突出的批評涉及中國未能保護智慧財産權的問題。

　　中國則批評美國不負責任的財政赤字，它在政治上反對中國投資美國企業與基礎設施的做法，以及它的出口控制法律，尤其那些限制可能具備軍事用途的技術出口的法律。

　　我們認為，現在兩國應徹底改變這種在經濟上相互指責的狀態了。美國和中國在很大程度上開展了聾子對話，雙方都將自己的過失歸咎於對方，向對方施壓以獲取對方的妥協，且往往等待對方首先採取行動。實際上，傾聽對方提出的批評符合美中各自的利益。

　　美國對中國未來經濟的最大威脅在於美國經濟成功可能走向終結這一可能性。中國對美國最大的經濟威脅在於中國經濟可能不再增長。作為有著同中國打交道的長期經驗的美國前財政部長，我們認為，每個國家都應進行大幅改革。認真考慮對方的批評將是一個好的開始。

　　美國有許多長期優勢，包括富有活力的企業家文化，有力的法治，靈活的勞工和資本市場，豐富的自然資源以及相對的人口優勢。但中國説改善美國長期的財政狀況是可持續增長的前提，這是對的。財政改革現在可以促進美國的增長和就業，也會在未來減少債務負擔。

　　如今，中國投資者可以幫助美國加速增長，同時不加劇中國利用人為的低匯率補貼出口造成的長期緊張。但匯率改革顯然符合中國的利益。中國領導層懂得這一點，並已在這一領域取得了實際的進步。

　　最後，中國的長期成功，甚至它的很多短期成功——如它的領導人所説——要取決於創新。創新要求保護智慧財産權。過去中國多次承諾保護智慧財産權，但往往又會忽視這個問題。到頭來，這對小米或阿里巴巴等企業的傷害要多過對蘋果或亞馬遜的傷害。一個保護智慧財産權免受商業駭客襲擊的全球體系將讓中美都受益。

　　通過傾聽對方的批評，中美將一起改善自身的經濟，消除造成摩擦的因素，並培養互信。這麼做不會讓地緣政治緊張消失，但會讓這類緊張繫於共同利益的框架內。