一紙禁令，就像蝴蝶扇動翅膀，讓EMBA深陷輿論漩渦。一個多月前，中組部發文嚴禁領導幹部參加高收費的培訓項目，近日，正在“迎新”的各大EMBA班，陸續傳出一些領導幹部主動退學的消息。顯然，中央的禁令落地有聲，輿論一片讚揚。

　　按説，身處大變革的時代，領導幹部需要加強學習、提升本領，是好事；包括EMBA這類致力於培養“高級管理人員”的項目，為經濟發展提供了大量的人才支撐，貢獻很大，何必“禁讀”？問題在於，看似“供需雙贏”的背後，近年來沾染上了一些非正常的政商關係。以EMBA為例，學費算得上天文數字，若是公款支援，作為黨員幹部、公務員，豈不應該選擇性價比更高、針對性更強的黨校和行政學院？如果是自費參加，錢從何來？或有綠色通道，某高校“後EMBA”班就規定，如果能推薦3名企業家學員，官員的60多萬元學費可得到減免；或是商人出錢，如果説送錢送股票太過露骨，那麼出學費則是一種“雅賄”——當然，認定幹部參加高收費項目必然滋生腐敗，固然有預設前提的嫌疑，但是學校政策默許甚至激勵商人代付學費，官員以此獲得培訓機會，是不是違反法律規定？也難免引起群眾的不滿。

　　一些人或許會説，讓一個社會的政治精英與經濟精英共同學習、加強合作，不也降低了招商引資的交易成本嗎？殊不知，一些學校、一些商人願意為官員高價培訓提供便利，有幾人真正是為了公共利益？這樣的培訓，事實上很容易異化為結交人脈的俱樂部、利益資源的集散地、官商勾結的名利場。“項莊舞劍，意在沛公”，學校匯集了政商資源，官員獲得了耀眼學歷，商人結交了官場人脈，表面的互利共贏背後，既讓培訓學校的學術品格和大學精神受到玷污，也令領導幹部的形象、政府部門的公信力受到損傷。

　　習近平總書記一再強調，“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要劃出公私分明的界限。在利益聯姻組合起來的高收費培訓項目中，那些“嚶其鳴矣，求其友聲”的官員和商人，某種程度上也是勾肩搭背的典型，是公私不分的樣板。就此而言，中組部的禁令，不獨是讓高收費培訓回歸正軌，更是從嚴要求，堵住一切可能的暗門，讓官商關係回歸健康，是對權力的約束，對市場的凈化。

　　不過，禁令雖然立竿見影，但並非治本之策。假如在幹部選拔中仍然存在盲目的“學歷崇拜”，假如在權力運作中各種跑冒滴漏禁而不絕，假如“紅頂商人”總是在市場競爭中脫穎而出，那麼即便天價培訓中的官商勾結被禁止了，恐怕還會有更多變賣學歷的方式被發明出來，有更多利益輸送的途徑被創造出來，有更多利益聯姻的技巧被想像出來。總之，還需要一系列配套制度的建設，讓選人用人更加科學有效，把權力關進制度的籠子。

　　這個社會需要人才，但不是唯學歷是從；這個時代需要官商合作，但不是蠅營狗茍。禁止官員參加高收費的培訓項目，為純潔官商關係開了個好頭，希望這把改革的火越燒越旺。