日前召開的中央政治局會議指出，堅持以提高經濟發展品質和效益為中心，主動適應經濟發展新常態。這為我們正確看待我國經濟增長階段轉換和經濟形勢、樹立提高發展品質導向提供了指導和遵循。

　　我國經濟增長階段轉換符合發展規律

　　今年以來，我國經濟增長基本平穩，略有回落。如何看待當前經濟形勢，成為各方關注的一個重要問題。看問題的角度和方法不同，所得出的結論也大不一樣。一種觀點較為消極，主要理由是三季度增長速度降至7.3%，為近些年來的新低。這種觀點著眼于增長速度，由此形成的判斷就不太樂觀，甚至對我國經濟的發展潛力和前景疑慮甚多。但如果換個角度，著眼于我國經濟增長階段轉換、結構調整和發展方式轉變的大背景，判斷就會大不相同。

　　我國經濟已經歷30多年的高速增長。從國際上看，二戰後包括日本、南韓、我國台灣等在內的一批成功追趕型經濟體，在經歷較長時間的高速增長、每人平均收入達到11000國際元(這是一種購買力平價指標)左右時，無一例外地出現了增長速度回落，進入增長階段轉換期。這一現象具有較強的規律性。其原因從供給角度看，主要是農業人口向非農産業轉移接近完成，勞動年齡人口數量趨於穩定或下降，勞動力、土地、環境等要素成本明顯上升等；從需求角度看，則是大多數工業品的歷史需求峰值相繼出現。我國經濟增長與這些經濟體具有較強相似性。據測算，目前我國每人平均收入已接近或達到上面提到的增長回落水準。事實上，前幾年我國東南沿海一些發達地區已達到這個拐點，增長速度率先出現調整。近一個時期總體增長速度放緩，表明我國已進入高速增長向中高速增長的轉換期。

　　增長速度的這種放緩，是經濟規律使然。能夠在11000國際元而不是較低收入水準上出現增速回落，是我國跨越拉美式中等收入陷阱、較為充分利用工業化階段增長潛力的表現。從這個意義上説，這是經濟發展成功的標誌。近年來我國逐步調低增長指標，是主觀決策順應客觀規律的表現。但有人不太適應已經變化的情況，還想重回以往的高增長軌道。然而，當潛在增長率下降後，人為推高是推不上去的；即使推上去，很快還會下來，而且要付出很大代價。

　　儘管我國增長速度有所放緩，但從國際範圍看仍位居前列。在經濟規模持續擴大的情況下，雖然增速下調，但增量更大。與2000年相比，目前我國經濟總量已經擴大5倍左右，那時增長1個百分點所對應的新增量約為1000億元，而現在則達到5000億—6000億元。即使增速有所回落，每年的新增量也遠大於以往，相當於目前一個中等發達國家的經濟總量，而且還在逐步擴大。我國未來經濟增長潛能依然位居世界前列，對全球經濟的帶動作用至關重要。那種把我國經濟增長階段轉換當成“衰落”甚至“崩盤”的説法，是完全站不住腳的。

　　如果能夠實現高速增長到中高速增長的平穩轉換，我們既定的到2020年經濟總量和居民收入翻番、進而全面建成小康社會目標的實現是有保障的。從國際比較的角度看，我國經濟總量的位置還可能前移，特別是每人平均收入水準有望進入高收入社會行列。我國社會主義現代化建設將會站在更高、更為有利的起點上。

　　重要的是結構調整和發展品質提升

　　在增長階段轉換時期，增長速度放緩容易引人關注。然而，速度變化是相當表面化的，更重要的是速度背後的結構和發展品質變化。

　　以往人們在分析我國增長模式時，經常提到的問題是過多依賴投資、工業、外需和要素投入。過去一兩年和當前，這種情況正在發生具有長遠意義的轉折性變化。具體地説，消費的比重已經超過投資，第三産業的比重已經超過第二産業，出口由過去20%以上的增速降到5%—10%，要素投入中勞動力總量開始減少，環境約束進一步加大。我國經濟正在呈現更多地依靠消費、服務業、內需和要素生産率提升的新增長格局。

　　與此同時，經濟發展基本穩定，有些方面還有所提高。例如，儘管仍存在結構性就業壓力，但就業形勢總體較好，一些地方還存在“招工難”現象。經濟增長1個百分點所吸收的就業人數，10年前約為80萬人，目前則達到170萬人；企業速度效益型的增長模式開始轉變，隨著增長速度回落，企業盈利水準出現分化，但近一兩年趨於穩定；財政收入出現波動，部分地區承受壓力較大，但總體上仍保持一定增速；城鄉居民可支配收入增速超過GDP增長速度，基本公共服務水準提高，民生持續得到改善；在增速下降的背景下，部分地區和領域金融財政風險累積，但守住了不發生全局性、系統性風險的底線；環境壓力繼續增大，特別是大面積霧霾天氣對群眾生活帶來不利影響，但從全國看節能減排、綠色發展取得一定進展。

　　進入增長階段轉換期，增長動力和機制轉換，矛盾和風險集中顯露或釋放，不確定、不穩定因素較以往明顯增加。從國際經驗看，不少經濟體正是在這一時期出了大問題，甚至陷入嚴重危機。在這一時期，問題、矛盾和挑戰多一點是正常的。我們在這一時期能夠保持經濟增長基本穩定，能夠在結構調整、發展品質改善上取得重要進展，能夠守住不發生全局性、系統性風險的底線，實屬不易，再一次顯示了獨特的制度優勢。

　　我們強調發展是硬道理，但發展並不等同於增長速度。提高發展品質，調整經濟結構和轉變發展方式，都屬於發展的範疇，而且是更重要的發展。速度放緩並不意味著少作為甚至不作為，調結構、轉方式需要花更大氣力、有更大作為。我國經濟發展新常態不是從天上掉下來的。適應放緩了的增長速度，最重要的是要形成與以往不同的增長結構和動力機制。從這個意義上説，已經出現的結構和動力變化尤其值得關注，應給予積極評價。從更長一個時期看，不經歷轉型期的風浪，不經過困難局面的磨練，社會主義市場經濟體制就不可能走向成熟和穩固。

　　重視並樹立提高發展品質導向

　　提高經濟發展品質已經講了多年，之所以落實不到位，一個重要原因是以往的高速度容易掩蓋發展品質方面的問題。當增長速度放緩後，再不重視發展品質，即使中高速增長也將難以為繼。因此，新常態下必須旗幟鮮明地樹立提高發展品質的導向。這實際上是新形勢下的發展觀問題。我們講科學發展，最重要的是遵循發展規律，在轉入中高速增長期後，切實以提高發展品質為中心，謀劃和帶動經濟工作全局。

　　以發展品質指標倒推速度指標。新常態下仍然需要保持一個適當高的增長速度，但僅就速度論速度是無意義的。以往存在“以速度論英雄”的傾向，先定速度指標，再安排其他指標，往往扭曲了速度和品質之間的關係。在經濟增長更多依靠生産率提升的新形勢下，只有重視並切實抓好發展品質，才有可能爭取一個較高的增長速度。打不好發展品質的底子，要麼速度上不去，要麼上去了也難以維持。品質指標優先，以發展品質倒推速度，才能擺正經濟發展中的諸多關係，實現充分利用增長潛力且具可持續性的增長。為此，應精心研究和確定反映新常態下發展品質的指標，例如按照“就業可充分、企業可盈利、財政可增收、民生可改善、風險可控制、資源環境可持續”的要求，形成若干有利於提高發展品質、切實可行的指標。然後，以品質指標倒推或確定速度指標。也就是説，適應提高發展品質要求的速度才是合適的、好的速度。

　　適應提高發展品質要求加強和改善宏觀調控。與發展品質相對應的速度有一個合理區間，速度過高或過低都會對發展品質産生不利影響。在目前情況下，速度過高會加長杠桿，加大一些領域本已較為嚴重的金融財政風險或産能過剩；過低則會降低企業效益和財政收入，進而影響就業增長。保持與發展品質相適應的速度區間並不容易，對宏觀調控提出了新的更具挑戰性的要求。當增速出現快速下滑苗頭時，適度的刺激政策仍是必要的。但要明確，刺激政策只有助於恢復短期平衡，並不能解決中長期結構問題。轉型期推出刺激措施的目的是“托底”，防止經濟增速嚴重偏離潛在增長率，損害發展品質，而非“推高”，重返高增長軌道。

　　提高發展品質必須把防控金融財政風險放到重要位置。過去長時間的高增長，一定程度上掩蓋或推後了金融財政風險。在增長階段轉換過程中，隨著增長環境和機制的改變，房地産、産能嚴重過剩産業、影子銀行、地方融資平臺等領域的風險有可能累積或顯露。我們強調增長速度要與提高發展品質相適應，很大程度上是為了與防控金融財政風險的要求相適應。從國際經驗看，無論老牌發達國家還是後起的追趕型經濟體，在經歷了較長時間的高速增長後，大都曾出現不同類型的金融危機，有的很多年經濟都難以恢復。因此，在增長階段轉換期，必須把防控金融財政風險放到更加重要的位置。只要我們守住不發生系統性、全局性風險的底線，平穩轉入中高速增長期，即使其他指標短期內差一點，從大局和長遠看也是值得的。從國際上説，我們將創造現代經濟發展中有價值的新鮮經驗。

　　提高發展品質歸根結底要靠全面深化改革。有種觀點認為，我國仍然具有高增長的潛力，只是體制障礙制約了潛力的發揮。換言之，只要改革到位了，仍然可以重回以往的高增長軌道。這種對改革與增長關係的理解並不準確。改革與增長的關係相當複雜，有些改革如放寬市場準入，確實能釋放增長潛能；有些改革如反腐敗，則可能短期內限制一些浪費性的消費。但兩者有一個共同點，就是都有利於提高效率。放寬準入“放”進來一些有活力的投資者，可以帶來投資增量，而更重要的是可以提高投資效率。減少浪費性消費，把資金用於扶貧、改善民生等領域，大大有利於經濟發展和社會進步。由此説來，發展品質狀況應當成為改革是否深入、是否取得成效最重要的尺度之一。切實推進關鍵領域的改革，進而打牢提高發展品質的基礎，我國經濟才能在新常態下爭取到實實在在、沒有水分同時相對較高的增長速度，開闢健康穩定可持續的發展新局面。(作者為國務院發展研究中心副主任、研究員)