俗話説，“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。”人多了，有時候並不一定好辦事。

　　臨近歲末，正在籌建中的民營銀行再度成為輿論關注的焦點。本週三，有媒體稱，前期退出溫州民商銀行股東行列的兩家名企奧康、森馬，有望再次入股。

　　記者就此事向正泰集團求證時，其相關負責人表示，“我們也注意到了相關的報道，不想多説什麼。我們的民商銀行目前正在按計劃籌備中，希望能如期開業。目前一切正常，如果有消息會第一時間通知大家。”

　　而奧康和森馬這兩家企業方面，沒有對此事予以回應。

　　作為新生事物的民營銀行，為何在籌建期就頻頻傳出股東生變的消息？

　　溫企四巨頭曾相繼退出股東名單

　　今年7月，在銀監會批准籌建的民營銀行名單中，由溫州民資主導發起設立的溫州民商銀行格外引人關注。

　　來自浙江省銀監局的消息顯示，獲批籌建的“溫州民商銀行”註冊資本為20億元，正泰和華峰作為主發起人，出資佔比分別為29%和20%，合計持股49%。

　　這個發起人結構較之前的組建方案有了很大的改觀。據悉，在前一個版本中，溫州民商銀行的主發起單位正泰持股比例為20%，另外5家民企巨頭華峰、森馬、奧康、紅蜻蜓、報喜鳥集團各持股10%；剩餘的30%股份，則由溫州各縣（市區）的十余家優質民營企業持有。

　　溫州金融辦主任張震宇在接受浙江日報採訪時曾歸納了導致溫州民企“離場”的幾大原因：

　　第一種是相關法規對上市公司籌建民營銀行有諸多約束，導致不少股東在“上市”和“辦銀行”之間，選擇了前者。如“紅蜻蜓”今年4月底披露招股説明書，計劃在上交所上市。

　　還有一種是企業在控制風險的前提下，選擇對自身已有實業作進一步投資，如一鳴乳業董事會最後決定將手頭資金優先發展奶牛養殖；

　　第三種是銀監會給各參與股東設定了的一系列高門檻，例如股東的身份要是本土的實體經濟企業、“一控兩參”(即已經控股一家銀行或者參與兩家銀行)不能參與、所有對外投資在總資産的比例不超過50%等。

　　另外，還有一些參與一家商業銀行，又投資參股村鎮銀行或新型金融機構——小額貸款公司的企業，例如奧康、報喜鳥、森馬等股東，出於自身風險控制考量等各種原因，最終選擇了退場。

　　有錢就能任性？銀行躺著賺錢的時代已經過去了

　　9月20日，溫州民商銀行籌備組相關人士在金融改革與網際網路金融峰會上表示，將借助網際網路技術，與現有銀行差異化競爭，正在研究開業後哪些標準化産品可以放到網際網路上，通過大數據模型發掘分析，降低金融服務成本。

　　按照相關規定，溫州民商銀行獲批籌建後，應在6個月內完成開業前準備工作，並向銀監部門提交開業申請。外界預測這家銀行有望在今年底或明年初正式迎來開業。

　　然而，近日“溫州頭條”發佈消息稱，“在6個月的籌建期限越來越臨近的關口，正泰集團董事長南存輝密會奧康王振滔、森馬邱光和，説服他們再次入夥。至於具體持股比例，還在磋商中。”

　　對於合作夥伴“退出”、“重入夥”等的説法，溫州民商銀行籌建小組相關負責人在接受媒體採訪時説，“他們一直在跟我們在談，從來都沒有重新（入股）的問題，以最終公佈的資訊為準，希望集中精力把籌建做好。”

　　有錢就能任性？一家退出的溫州企業有關人士透露，退出的主要原因是規避風險，隨著利率市場化的加速推進，利差壟斷下的銀行暴利時代將隨之終結。央行最近的這次降息採取的是不對稱降息，銀行息差收窄，不少中小民營銀行為了攬儲，不得不上浮存款利率。以後，民營銀行經營壓力更大。銀行躺著就能賺錢的時代已經過去了。

　　這還不是全部。當參股的民營資本多了之後，誰説了算，是一個很現實的難題。

　　均瑤集團公司總裁王均豪曾在公開場合談過這個話題，“我們很早以前就開始參股了兩三家銀行，股權太分散，大家都是百分之幾。誰都説了算，誰都説了不算，誰都想管，誰都不願意管。從我的角度，我希望這一次金融改革，股權突破，我的想法就是給第一大股東的股權越多越好。為什麼？因為股權越多他們會越用心地去做，這是一個有主人的企業，是可持續負責的企業。”

　　■專家觀點

　　發起股東至少兩家，是為制衡

　　銀監會關於民營銀行必須由兩家發起人共同申請的規定，按興業銀行首席經濟學家魯振旺的判斷，主要是為了避免形成關聯交易，此規定可以從中形成制衡。“我們有很多股東其實是做實業的，他們自己也有融資需求，如果在缺乏外部有效監管的情況下、公司管理不到位的情況下，極有可能通過變相的內幕交易，把銀行吸收到的存款更多地發放到直接或間接與自己相關的業務領域的融資活動當中。所以兩家或兩家以上的股東，主要是為了起到制衡的作用。我覺得如果企業意見高度統一，我們反而要擔心，這個‘兩家企業捆綁’的機制是不是有效的問題。”

　　股東分歧提前暴露，反而是好事

　　在中央財經大學金融學院教授郭田勇看來，民營銀行發起人之間在現階段暴露出分歧，其實未嘗不是一件好事。在發起設立前，股東之間能夠進行充分地溝通，這個是好事。假如，大家純粹是為了能讓監管機構批准設立，把這些矛盾和問題捂住，那等到開業以後再暴露問題，損失可能就不只限于股東之間，可能就會波及到公眾利益了。