質疑者就是股市裏的啄木鳥，質疑者所啄去的只是樹木裏的蟲子，而不是毀壞樹木的生命，這是有利於樹木健康生長的。因此，股市裏需要有質疑者的存在，股市也需要保護質疑者。

　　在證券市場，“質疑聲”無疑是最常見的一種聲音。上市公司作為公眾公司，接受社會公眾以及投資者的質疑，這更是一種常見的現象。但遺憾的是，面對這種最正常的聲音與現象，一些上市公司不知道如何應對了。

　　證監會無疑注意到了這方面的問題。所以在證監會最近召開的新聞發佈會上，新聞發言人鄧舸表示，上市公司受到市場質疑時，首先要核查是否有未披露資訊，可以向交易所申請停牌，通過證監會指定披露媒體澄清公告，採取有效措施保持公司內部穩定，配合地方政府和主管部門進行事件查處，上市公司應該將調查結果彙報給證監會或當地證監局。

　　證監會就上市公司受到市場質疑時應採取的步驟作出安排顯然是有必要的。此舉一方面可以彌補目前中國股市這方面行為規範缺失的不足；另一方面也可以指導上市公司正確處理市場質疑事宜，避免上市公司在處理這方面問題時做出錯誤的舉動。此外，證監會就此作出安排，也有利於保護質疑者的利益、保護投資者利益，避免質疑者受到上市公司的威脅恐嚇與打擊報復，保護投資者正當的話語權。

　　當然，在處理市場質疑問題上，有的上市公司做得還是比較好的。筆者因為長年寫作股市評論的緣故，難免會對一些上市公司的某些事情提出質疑，因此與上市公司之間的摩擦自然不可避免。也正是在這種摩擦過程中，筆者發現有的上市公司在處理市場質疑問題上的做法還是值得肯定的。比如多渠道的溝通，邀請赴上市公司實地考察，或公司有關負責人登門拜訪等。由於雙方之間並不存在實質性的利害衝突關係，因此解決市場質疑問題並不是一件很困難的事情。

　　不過，在處理市場質疑問題上，也有的上市公司“店大欺客”，對待質疑者通常不是溝通，而是打壓與恐嚇，甚至是打擊報復。也正因如此，證監會規範上市公司受到市場質疑時所應採取的步驟是很有必要的。

　　其實，對於一個市場來説，質疑者的聲音是不能缺少的。質疑者就是股市裏的啄木鳥，質疑者所啄去的只是樹木裏的蟲子，而不是毀壞樹木的生命，這是有利於樹木健康生長的。因此，股市裏需要有質疑者的存在，股市也需要保護質疑者。

　　正是基於質疑者對於股市發展的重要性，所以質疑者本身就是一面鏡子。一個股市能不能接納質疑者的存在，能不能保護質疑者，這折射出來的就是股市發展的成熟度，當一個市場不能容忍質疑者的時候，這個市場本身就是不成熟的。與此相對應的是，如果一家上市公司不能善待質疑者的話，那麼這家公司本身也是不成熟的，這樣的公司當然也不可能真正保護投資者利益，甚至根本就不具備成為一家上市公司的資格。

　　所以，面對證監會對上市公司受到市場質疑時應採取的步驟所進行的規範，筆者在舉雙手贊成的同時，也衷心希望證監會能早日就此問題制定出正式的行為規範與準則，從保護投資者合法權益的高度來保護市場質疑者的權益，推動中國股市健康發展。