各地積極落實中央關於混合所有制改革的要求是好事，但企業發展有其自身規律，國企改革更是涉及方方面面，必須循序漸進，不能指望一蹴而就。否則，極易導致市場行為“行政化”，即便目標實現，也會給未來發展留下“後遺症”

　　據統計，目前已有近20個省份出臺國企改革方案，並提出推進混合所有制改革的中長期目標。各地積極落實中央關於混合所有制改革的要求是好事，許多方案體現的改革進取精神、內容翔實程度也得到了市場積極回應。不過，面對如火如荼的改革熱潮，更加需要對其中的細節做一些“冷思考”。

　　首先，多數省份出臺的方案提出，到2015年全面完成國企公司制改造，到2017年混合所有制企業戶數比重超過70%甚至更高比例，還要打造數量不等的年營收超千億元或資産超千億元、具備國際競爭力的國有控股混合所有制企業。這些改革目標令人鼓舞，但歷史和現實都提醒我們:企業發展有其自身規律，國企改革更是涉及方方面面，必須循序漸進，不能指望一蹴而就。尤其是未來混合所有制企業佔比目標值、企業發展規模等，都很難由決策者主觀“規劃”出來，而應由企業根據市場發展環境決定。因此，各地不宜隨意制定“精確目標”，更不應抱著相互攀比的心態，脫離實際地提出一個難以實現的數字。否則，極易導致市場行為“行政化”，即便目標實現，也會給未來發展留下“後遺症”。更科學的做法應是，政府按照“法無禁止則可為”的原則，放開更多領域的市場準入，允許各類市場主體在公平、對等、法治條件下自主接觸、談判、合作。如此，混合所有制企業比重自然會達到應有水準，企業也不愁競爭實力提升。

　　其次，目前混合所有制改革更多是以國有企業為主體，通過讓渡國有企業股權吸引非公資本參與經營。一些地方政府在改革項目選擇上，傾向於選擇效益相對較差的環節和領域，希望通過非公資本進入扭轉國企經營困局。這種改革思路忽視了非公資本利益要求，能否成功令人懷疑。在進一步放開民營資本準入的基礎上，地方政府應按照産業佈局優化思路推進改革，而不是抱有“甩包袱”的錯誤觀念，憑主觀臆想開展試點。當前，一些地方混合所有制改革之所以“雷聲大雨點小”，一個重要原因就是項目缺乏吸引力，導致非公資本失去熱情並産生顧慮。

　　實際上，混合所有制改革不僅是為了解決國企發展問題，更是著眼于推進各種所有制企業共同發展，從整體上提升中國經濟運作效率。因此，一方面國有企業可以推進股權多元化，吸納非公資本參與，從而優化國企公司治理，推動其做大做優做強;另一方面，只要互惠互利，國有資本也可主動參與到民營企業發展中來，以民營資本為主體形成混合所有制經濟形態。

　　此外，防止改革因急於求成導致國資流失更是題中應有之義。中央已反覆強調，混合所有制改革不能造成國有資産的流失。因此，各級國資管理部門應按照“一企一策”原則，科學合理制定落實方案。特別是從流程規範角度杜絕灰色空間十分必要，包括嚴格落實第三方評估、公開透明轉讓方式與過程、建立資産流失責任追究制度等。同時，一方面，國有資産監管理念也必鬚根據企業股權結構的變化而變化，真正做到從企業監管轉向資産監管;另一方面，要順應混合所有制改革帶來的産權鏈條延伸需要，完善混合産權監管制度，規避因産權鏈條延伸産生的國資流失風險。