德國撕開了一個口子，緊接著歐洲多國都已經開始惦記他們存放在美國的黃金了。

　　中國經濟網記者梳理髮現，自去年德國提出他們的“黃金回家”計劃，欲取回存放在國外的黃金儲備後，今年已經有瑞士和法國被曝欲加入這一行列，而荷蘭則已經將他們的122噸黃金從紐約運回了阿姆斯特丹。

　　 歐洲多國欲啟“黃金回家”計劃

　　據最新報道，在5月歐洲議會選舉中獲勝的法國右翼政黨國民陣線的領導人勒龐(Marine Le Pen)向法國央行發信，要求法國取回存在海外的黃金。

　　法國是提出“黃金回家”計劃的第四個國家。

　　11月21日，荷蘭中央銀行稱，該行近期從紐約提取被保管的122.5噸黃金並將其運回了阿姆斯特丹。

　　荷蘭央行聲明，“通過本次調整，荷蘭央行加入其他央行，將更多的黃金儲備保存在國內。這樣做除了更好地平衡分配黃金儲備，也可以起到提高公眾信心的效果。”

　　在各國打算取回本國黃金的行動中，瑞士的動靜是最大的。本週日(11月30日)即將舉行的瑞士黃金公投的內容包括瑞士央行儲備中必須維持20%為黃金;瑞士央行不得再出售黃金，且所有持有的黃金都必須存于瑞士國內。

　　作為最先提出“黃金回家”計劃的歐洲國家，德國2013年1月明確表示將在2020年底前，逐步從紐約調回300噸黃金儲備，並將在巴黎的374噸黃金全部轉到國內，而儲存在英格蘭銀行的黃金數量將保持不變。

　　作為僅次於美國的全球第二大黃金儲備國，德國的黃金儲備有近3400噸，德國媒體預計其中約1500噸存儲在美聯儲，約800噸存于英國和法國央行。

　　可是德國原本計劃7年內從美國和法國運回的674噸黃金，在近2年後僅從美國運回了5噸黃金，從法國運回了32噸黃金，其運回的黃金量和計劃相差甚遠，目前這一計劃似乎已被德國政府遺忘了。

　　黃金存放美國至少有三方面原因

　　歐洲多國意欲取回他們存放在美國的黃金儲備，引出的問題是：這些回家為什麼現在要將黃金運回國內，當初又是為什麼都將本國的黃金儲備存放在國外呢?

　　當德國提出將存放在法國的黃金運回國內時，德國央行解釋説：“將黃金儲備從巴黎運回是因為在引入歐元後框架已經發生了變化。德國央行不再需要將巴黎作為一個金融中心以應對兌換黃金的需要。”

　　有分析則指出，在歐債危機影響下，德國去年經濟增速預期放緩，更需要以雄厚的黃金儲備來增強信心，甚至動用部分黃金兌換高流動性的現金，來施展一系列刺激國內經濟的計劃。

　　業內人士對中國經濟網記者表示，各國將黃金儲備存放在美國，至少有三方面的原因。

　　首先，這是一個歷史遺留問題，是冷戰時期的産物，源自二戰後的佈雷頓森林體系。

　　佈雷頓森林體系是以美元和黃金為基礎的金融匯兌本位制。其實質是建立一種以美元為中心的國際貨幣體系，基本內容包括美元與黃金掛鉤、其他國家的貨幣與美元掛鉤以及實行固定匯率制度。

　　這一冷戰時期的産物，時至今日是否依然合時宜無疑已經産生了不少質疑。

　　但1973年佈雷頓森林體系宣告結束後，各國想自由地將存放在美國的黃金運回國卻不是那麼容易的了。

　　其次，美國經濟實力強大，貨幣市場開放，政局穩定，對各國政府來説，黃金存放在這裡有一種安全感。

　　最後一個很大的原因是出於黃金的流動性。比如，一個國家銀行想賣，另一個國家銀行想買，只要在兩個國家銀行間作這種交易之後，紐約美聯儲地下的金庫執行一個指令，如把黃金從2135房間搬到4177房間，沒人知道2135房間代表了哪個國家，也沒人知道4177房間代表了哪個國家，但是它完成了一個交易。

　　中國海外黃金總量不多無須效倣

　　早在德國宣佈“黃金回家”計劃後，就有分析指出，此舉可能引發連鎖反應，促使其他國家開始將存儲在倫敦、紐約或巴黎的黃金運回國內。目前來看，這一分析可謂極具前瞻性。

　　中國多方人士也在關心我國有沒有黃金存放在國外，有沒有必要將黃金運“回家”。

　　業內人士表示，也是在二戰後由於世界金融體系轉換的原因，我國有一些黃金儲備存放于美國。但我國的整體黃金儲備與美國、德國相比，總量還很小，海外的黃金總量並不多。自從今年俄羅斯大舉買入黃金，其黃金儲備超過中國後，中國黃金儲備量在全球僅排在第七位，為1054噸。

　　對於因歷史原因存放在國外的黃金數量，業內人士表示“中國並未公開數據，但應該説沒有必要大規模撤回”。