一是冒充保險公司工作人員騙取用戶信任，進而獲得其相關資訊，引誘用戶退保後“升級”購買P2P産品；二是違規向保險消費者承諾高收益，回避産品風險，勸説保險消費者進行保單質押，將質押貸款作為投資款投入P2P平臺。如果用戶遇到類似的情形，一定要加強防範，切勿隨意相信所謂“熱心人”的推薦。

　　近期，少數P2P平臺大量招募原屬保險公司個險渠道的保險從業人員，採用非法手段套取處於正常期的保單資金，給廣大保險消費者造成了相當大的損失。為此，保監會等相關監管部門提示消費者要關注和防範P2P平颱風險，同時也表示將對不良平臺予以堅決打擊。

　　慧眼辨別推薦項目

　　針對少數P2P平臺利用非法手段套取保單資金的情況，銀客網副總裁李飛指出，目前常見的非法手段有兩種：

　　一是冒充保險公司工作人員騙取用戶信任，進而獲得其相關資訊，引誘用戶退保後“升級”購買P2P産品；二是違規向保險消費者承諾高收益，回避産品風險，勸説保險消費者進行保單質押，將質押貸款作為投資款投入P2P平臺。如果用戶遇到類似的情形，一定要加強防範，切勿隨意相信所謂“熱心人”的推薦。

　　李飛表示，P2P平臺應該堅守政策法規底線，應堅決打擊利用違法違規手段套取用戶資金的情況，保險與P2P完全是兩種不同類型的金融産品模式，這種通過欺騙用戶獲取客源的方式涉嫌欺詐。

　　目前P2P行業正經歷著飛速發展，優勝劣汰正在加速，沒有核心競爭力的P2P平臺會面臨巨大壓力，為此不少平臺都在找尋新的資金渠道入口。

　　保險行業的存量用戶的確擁有大量的沉澱資金，但應該警惕的是，P2P網貸屬於債權投資類理財，用戶應當具有主動性的認識，不同風險偏好應該選擇不同類別的P2P産品。

　　李飛認為，這種將保單“包裝升級”為P2P産品，用戶無法獲知資金的真實用途，無法真實了解所投資項目的真實情況，存在較大風險。

　　另外，保險理財的收益率普遍在4%左右，而P2P理財普遍在8%－15%，且兩個金融産品在屬性、風險、保障機制等方面有著極大的差異，用戶應該理性選擇，更要拒絕這類“保單套現”類的手段。

　　行業呼籲監管落地

　　據“網貸之家”最新公佈的3月統計數據顯示，2015年3月份P2P正常運營平臺1728家，爆發問題平臺達56家，環比上月降低28%，但仍然遠超去年同期水準。

　　由於市場預期P2P網貸行業可能設立監管準入門檻，在政策預期下，3月P2P網貸成交指數和人氣指數較2月大幅上升，整體成交量達492.60億元，創歷史新高，環比上升了46.98%，是去年同期的3.51倍。而問題平臺較2月份有所下降，共有56家。

　　兩會後，隨著行業監管愈加明確，P2P平臺的規範性和可信度都需要進一步提升。交易透明度、平臺的安全性以及風險控制等方面都是P2P平臺發展和用戶選擇的主要參考標準。資本實力較為薄弱以及有不良運作嫌疑的平臺，將面臨嚴峻政策風險。

　　業內預計，政策出臺後，行業將進入“深度洗牌期”，平臺數量將大幅度減少，而在大浪淘沙中存活下來的平臺必然是經得起考驗的“金牌P2P”。

　　監管作為行業發展的指路燈，能夠讓整個行業更加規範、可靠。雖然監管出臺會增加一個行業的運營成本，但縱觀整個P2P行業，絕大多數平臺呼籲監管落地的聲音還是比較強烈的，這也從另一個側面證明了監管實施的必要性和緊迫性。