儘管中國保監會尚未披露2014年的保費數據，但作為眾多險企主要銷售渠道的銀保渠道率先曬出了成績單。

　　昨日 (1月22日)，《每日經濟新聞》記者獲得的銀保同業交流數據顯示，從參與此次同業交流的43家人身保險公司的情況來看，2014年銀保市場新單規模保費達5920億元，較2013年增長32.1%。其中，中國人壽排名第一，“黑馬”險企華夏人壽和安邦人壽分列二、三位。

　　事實上，在銀保渠道方面，背靠大樹的銀郵係險企一直是同業 “羨慕嫉妒恨”的對象。數據顯示，2014年參與數據交流的8家銀(郵)行係險企就有6家年度保費增幅超過行業平均水準。其中，交行旗下的交銀康聯增幅92.9%，農行旗下的農銀人壽51.4%排名靠前，唯一一家負增長的是銀行係險企老大中郵人壽。

　　11險企增長幅度超100%

　　上述銀保同業交流數據顯示，2014年銀保市場新單規模保費排名前五的公司分別是：中國人壽(780億元)、華夏人壽(655億元)、安邦人壽(610億元)，人保壽險(482億元)、富德生命人壽(479億元)。

　　在銀保市場新單規模保費方面，2014年與2013年比增長很快，有11家險企增幅超過100%，如華夏人壽較2013年增長103%，前海人壽的銀保市場新單保費達308億元，較2013年增長147%。

　　某險企高先生告訴 《每日經濟新聞》記者，銀保方面不少保險公司保費增長迅速與其在銀保渠道大量銷售所謂的高現價産品有關，由於資訊不對稱以及客戶群不同等多種因素的影響，雖然現在網際網路渠道一年期的保險産品收益達到了6%，但銀保産品5%的收益算不錯，所以高現價的保險産品在銀行渠道還是有市場。

　　在銀保市場期繳規模保費方面，這43家保險公司中2014年共實現保費收入321.85億元，同比下滑11.9%，不少保險公司2014年與2013年比起來下滑嚴重。比如中國人壽同比下滑了83.6%，新華保險同比下滑10%，泰康人壽同比下滑19.3%等。在這43家人身保險公司中，2014年銀保期繳規模保費負增長的保險公司達到了25家，佔比超過一半。

　　談到銀保期繳業務，某險企楊先生坦言，銀保渠道現在期繳賣不動。高先生也表示，銀保渠道期繳難做。

　　2014年10月份，畢馬威發佈的調研結果顯示，銀保新規實施以來對不同類型的壽險公司影響程度有很大區別。銀保新規對有銀行股東背景的銀郵係保險公司較為有利。傳統大型保險公司和以價值為導向的外資公司受銀保新規的影響比較有限。高度依賴於銀保渠道的中小型保險公司不論是從銀保保費規模，還是銀行網點資源等方面，受銀保新規的影響較大，需要付出更高的成本以獲取和維持市場份額。

　　中郵人壽首現年度負增長

　　長期以來，由於背靠大樹，銀郵係險企一直是同業羨慕的對象。2014年，銀郵係的保險公司整體依然取得了不錯的成績。

　　在銀保市場新單規模保費方面，銀行係的保險公司業績依然表現好，比如工銀安盛2014年銀保市場新單規模保費為128.6億元，同比增長43.3%；光大永明人壽達63.7億，同比增長40%；建信人壽為126.9億元，同比增長39.7%；農銀人壽同比增長51.4%，招商信諾人壽同比增長32.4%。唯一齣現下滑的是銀郵係老大中郵人壽，其2014年銀保市場新單規模保費為203億元，同比下滑11.7%，這是中郵人壽成立6年以來首次出現年度負增長。

　　公開資料顯示，中郵人壽于2009年9月正式掛牌開業。2010年是中郵人壽開業後第一個完整的經營年度，實現原保險保費收入20.29億元，其後保費連年大幅增長，2011~2013年實現原保險保費分別為80.23億元、145.46億元、230.37億元，同比分別增長295%、81%、58%。

　　不過，這一高速增長在2014年戛然而止。保監會數據顯示，2014年前11個月中郵人壽實現原保險保費收入為213億元，2013年同期這一數字為224億元，同比下滑4.91%。

　　中郵人壽一位內部人士向 《每日經濟新聞》記者透露，規模保費確實是負增長，但這主要是中郵人壽開始業務結構調整，做一些期繳業務，這也是響應保監會向價值轉變的號召。

　　記者留意到，雖然在銀保市場新單規模保費上中郵人壽下滑11.7%，但是在期繳業務上卻實現大幅增長，達到了19.61億，同比增長81.6%。