雖然中消協在各種場合表明銷售火車票搭售保險屬於違法行為，損害消費者自主選擇權，不過依舊有人在打擦邊球。最近有媒體報道稱有搶票軟體涉嫌捆綁保險，羊城晚報記者隨後測試了在蘋果APP店中排名前七位的手機搶票軟體，其中有兩款涉嫌捆綁銷售，另外五款由於直接跳轉到12306賬號頁面購票，直接可以用原票價購票。

　　現在問題來了，到底要不要購買捆綁的保險呢？實際上，現在各家保險企業進軍網際網路渠道熱情似火，無論從第三方渠道如淘寶，還是各家官網上，都能買到超級便宜甚至白送的意外險。記者的建議是：只要有得選就果斷刪掉保險選項！

　　A、調查：售票軟體暗示買保險優先出票

　　事實上，自從購買火車票電子化後，對12306網站的吐槽已經由來已久。羊城晚報記者近日也加入了搶票大軍，結果每次點擊“預定”這個按鈕時，都遇到網路繁忙，甚至跳出提示“嘗試第三方搶票軟體”。隨後，記者下載了蘋果APP商店中排名前七的售票軟體一一進行了測試，發現售票軟體在購買體驗上確實要比官方網站好，但卻存在搭售保險的擦邊球現象。

　　在記者測試過的七款售票軟體中，有兩款涉及了保險，而另外5款由於都跳轉到12306官網賬號，因此購買時並不需要顯示保險産品頁面。上述軟體中顯示購買保險産品的兩款軟體一款是去哪兒，一款是鐵友火車票。其中去哪兒網站在購買資訊欄目裏，自動默認的是一份20元的保險；而鐵友火車票的頁面則顯示，如果“購買20元交通意外險，則會成為春運優先處理訂單”，“如果不購買，則訂單積壓嚴重，出票艱難”。這20元的保險似乎成了軟體搶票的“敲門磚”。

　　實際上，將車票與保險捆綁銷售早已經不是秘密，有些商務網站曾將機票與保險捆綁打包成一個旅遊産品銷售。中消協曾經在去年發文表示，無論以何種面目出現，在銷售火車票時強制搭售交通意外保險的行為，都涉嫌不正當競爭。根據反不正當競爭法第十二條規定：經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理條件。消費者的目的是買火車票，買保險一定是消費者根據個人實際情況，而不能強行搭售，迫使消費者不買保險就買不成票。

　　有市民向記者表示，如果花20元錢真能搶到春運火車票，錢花了也值得，代價並不算大。不過也有市民認為，這涉及一個公平問題，但表面上是一個商業行為，以前是加價找黃牛買，現在是花錢找人去刷票，兩者本質上沒有什麼區別，這算不算是黃牛呢？

　　B、提醒：單獨網購保險更便宜

　　上述問題現在或許很難有答案，其實對於眾多市民來講，更關心的是春運期間到底值不值得買一份20元的意外險？

　　事實上，以往在火車票的票面價格中，曾經含有保險部分，不過在去年已經根據國務院令廢止。但是另一方面，春運的確是交通意外事故高發期，買上一份綜合的交通意外險並不是一件壞事，只是強制搭售難免讓人心裏不舒服。此外，這份意外險賣20元，記者可以負責任地告訴你：不值得！買貴了！

　　目前市場上有兩類交通意外險，一是短期交通意外險，另一種是綜合交通意外險。其中短期交通意外險最短一天，最長一年，尤其是現在網銷保險産品發達，消費者可以在網上自行購買。目前此類産品不僅價格低廉，促銷活動很多，消費者還可以根據自己的行程時間DIY。昨日記者隨機在淘寶網上搜索，可以找到的最便宜的10天期限綜合意外險只要2元錢，其中賠付航空意外50萬，火車、地鐵輕軌等30萬，大巴20萬。隨意動動手，花幾塊錢就能買全保障。