新聞源 財富源

2024年12月19日 星期四

財經 > 保險 > 保險要聞 > 正文

字號:  

中華聯合財險一支公司老總跑路 傳涉上千萬債務

  • 發佈時間:2014-09-12 12:08:38  來源:新華網  作者:佚名  責任編輯:孫朋浩

中華聯合保險濟南中心支公司營業廳

李剛與受害人簽訂的借款協議

  中華聯合財産保險股份有限公司(下稱中華聯合保險)濟南一支公司老總跑路了!消息一齣,即刻引發了省城濟南保險界的熱議。

  魯網財經調查獲悉,中華聯合保險濟南開發區支公司經理李剛於今年8月9日出發後失去聯繫,還遺留了鉅額債務,受害者除了中華聯合保險的員工,還有李剛的親戚、朋友以及民間借貸公司。

  跑路後留上千萬債務

  9月10日,部分受害者來到魯網財經辦公室,訴説了他們資金被掏空的遭遇。

  “李剛等於把他‘親媽’給害了!”,受害人羅華(化名)女士見到記者時情緒激動。她説,李剛是她從業務員時帶起來的,看他從業務員成長為支公司的負責人,她還曾感到驕傲和自豪。羅華表示,她兒子不在本地,一直視李剛如親兒子一樣,請他到家裏吃飯,有時候他開車回家沒錢,還是她給出錢加的油。

  羅華邊説邊拿出一大摞信用卡帳單,顯示主要消費項目均用於保險購買。羅華告訴記者,此前她也在中華聯合保險工作,當時開發區支公司統一辦理了一批信用卡,有80多張,以供公司統一管理使用。因為與李剛關係特殊,所以即使她離職退休後,信用卡一直由李剛使用。李剛這一齣走,她的信用卡欠了48萬元,簡直讓她沒法活了。

  對於公司統一使用信用卡,羅華解釋説,由於財産保險實行“見費出單”制度,保險公司收不到錢,不出發票,不出保單,而很多客戶卻是不見發票、保單不給錢,無奈各大保險公司為業務員集中辦理信用卡先行墊付,這已經是財産保險行業的潛規則。

  與羅華的遭遇殊途同歸,前中華聯合保險員工小王被李剛借去100多萬元。一提起李剛,他既生氣又無奈:“我和李剛關係最好,他臨走時給我寫了一張紙條,並留下一張蓋有單位公章的空白紙,説可以填寫欠款金額後找公司要賬。我不可能做這種違法的事啊!”

  與羅華和小王直接借款不同,李剛此前還向其好友進行借貸,月利率為1.5%,借款協議還蓋有中華聯合財産保險股份有限公司濟南中心支公司印章。受害者韓彬彬告訴記者,之前和李剛都是朋友,很多朋友的車險也是通過李剛購買的。因為對他比較了解,也知道他需要資金週轉,所以比較放心地將錢借給了他。

  據韓彬彬等受害者粗略統計,目前李剛涉及的借款估計有上千萬元。目前他們了解的,僅內部職工就有二三百萬元,能聯繫上的出具借條的受害人還有280多萬元,還有一部分受害者他們沒有直接聯繫。

  爭議公司及個人行為

  韓彬彬告訴記者,發現李剛跑路後,他們到中華聯合保險濟南中心支公司及山東分公司討要説法,被答覆稱是李剛個人行為,公司不能負責。對此,韓彬彬認為,李剛是中華聯合保險開發區支公司的負責人,任職資格也是經過保監局批准的,而且借款合同還蓋有公司公章,這樣我們才敢把錢借給他。

  對於個人行為的説法,中華聯合保險的前員工羅華也不認同。她認為,實際上是中華聯合保險把李剛逼走的,根源在於公司嚴苛的財務管理模式。她認為,李剛並沒有帶走中華聯合保險公司的錢,並且他借的錢也主要用於墊付保費了。

  “李剛是中華聯合保險濟南開發區支公司的負責人,屬於除了總部、省公司和市公司之外的四級機構,此類機構在見費出單政策實施後,發展得步履維艱。由於支公司大多數業務是靠保險代理、4S店和經紀公司來提供,必須及時給他們返款,否則這些單位就不給你合作。而公司佣金返還條款又很苛刻,超過5萬元需要省公司進行審批,超過10萬元則要總部進行審批,所以很多錢款都是由李剛進行墊付的。”羅華説。

  據羅華介紹,僅2013年1-9月,中華聯合保險就拖欠開發區支公司130多萬元,到年底只解決了10萬元。到今年6月,又拖欠了230萬元。李剛只能頂著巨大的壓力四處籌款,甚至不惜鋌而走險高額借款,最終沒有退路。直到案發後,公司拖欠員工的錢才陸續發放。

  對此,中華聯合保險是如何看待的呢?9月10日下午,記者趕到位於濟南市堤口路東口的中華聯合保險濟南中心支公司採訪,綜合管理部一曲姓工作人員表示,這件事(李剛跑路)省公司已經開過新聞發佈會,她沒法做出答覆。

  記者隨後撥打濟南中心支公司總經理王玉霞的電話,顯示已停機。公司一葛姓副總在請示中華聯合保險山東分公司後表示,“此事由省公司負責對外發佈,可以到省公司辦公室了解情況。”

  記者趕到位於濟南高新區的中華聯合保險山東分公司,辦公室一王姓負責人表示,“目前此事公安部門已經立案,所有情況需要等公安機關破案後再説,到時歡迎你們來採訪。”

  對於李剛跑路一事,中華聯合保險山東分公司總經理田振華接受媒體採訪時曾表示,“李剛雖然是以公司名義對外貸款,但是所用公章是私自印刻的假章,且所有貸款沒有一分錢進入公司賬戶。”

  田振華認為,這屬於李剛的個人詐騙行為,公司沒有理由為李剛的個人行為買單。“我們也不是在逃避責任,不可否認,這件事情,山東分公司在用人和管理方面確實存在著不可推卸的責任。”

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅