網際網路金融的興起雖然改變了基金公司座次排名，但似乎並沒有改變公募基金為渠道打工這一尷尬的生存現狀。昨日起，基金半年報披露大幕拉開，儘管完整的數據尚未出爐，但北京商報記者統計後發現，雖然背靠大樹，但部分銀行係基金公司的尾隨佣金卻沒有被庇蔭，反而是高於非銀行係基金公司。

　　為了提高銀行銷售積極性，基金公司以尾隨佣金的形式將部分管理費返給銀行，這部分費用也被看做是基金公司自掏腰包(管理費)向渠道支付的“渠道費”。

　　半年報的出爐也隨即解開了基金公司支付給銀行尾隨佣金的面紗，誰會成為銀行的“打工仔”將一目了然。不過，在發行中佔據優勢的銀行係基金似乎並沒有因為有了“好爹”而受益，反而是多交了三五斗。

　　在納入北京商報記者統計的14家基金公司的290份基金半年報中，其中建信、農銀匯理基金成了尾隨佣金支出大戶，均超過30%。

　　數據顯示，建信基金旗下40隻基金中有9隻尾隨佣金比例超50%，在14家基金公司中數量佔比最多。其中，建信安心回報兩年、建信雙債增強、建信創新中國股票的尾隨佣金比例分別高達61.39%、60.67%和58.32%。值得注意的是，建信尾隨佣金比例達50%的大多是2013年以後成立的新基金，而這些新基金則把一半以上的管理費交給了銀行。

　　此外，農銀匯理雖然沒有一隻基金尾隨佣金比例超50%，但農銀匯理髮布的19隻基金半年報中卻有高達13隻基金尾隨佣金比例達到30%以上，佔比近七成。其中農銀中證500指數基金尾傭比例最高為44.93%，而農銀策略精選股票和農銀14天理財的尾隨佣金比例也分別達到44.9%和41.64%。儘管農銀中證500和農銀策略精選並非新基金，但近幾年來尾隨佣金比例未現明顯減少。

　　不過，並非所有銀行係基金尾傭支出都逐年飆高，北京商報記者發現，交銀施羅德披露的32隻基金中近半數基金的尾隨佣金比例同比減少。

　　如交銀全球資源QDII從去年同期尾隨佣金比例的40.91%，降至現在的35.17%，交銀純債債券發起式基金的尾隨佣金比例也由去年同期的35.12%降至現在的16.59%。此外，交銀施羅德基金旗下六成基金尾隨佣金比例都未超過30%。而匯豐晉信發佈的12隻基金半年報中，僅有2隻基金尾隨佣金比例超30%。

　　滬上一位基金經理指出，銀行係基金股東的支援也是有代價的，為獲得股東方的渠道支援，部分銀行係公司支付的成本遠高於同行，因此股東方當然更願意賣這樣的基金了，一方面有股東壓力，一方面有利益刺激。不過，此舉也被不少人士視為涉嫌利益輸送。資料顯示，除了部分中小基金公司為了贏得渠道而願意多給尾傭外，尾傭居高不下的多數都是銀行係基金。雖然第三方基金銷售平臺問世兩年多，但目前來看，基金業內曾期待多渠道之爭能夠為尾隨佣金“減負”並沒有實現。

　　基金行業的尾隨佣金數據自2008年年報起開始對外披露。目前，這一數字呈現著上升的趨勢。統計顯示，截至2013年6月30日，72家基金公司平均的尾隨佣金佔管理費比例為22%。而在2012年與2011年同期，這一比例分別是19.48%與17.87%。

　　大型基金公司客戶維護費佔比並不高，2013年年的數據顯示，華夏、易方達、廣發、博時和富國基金佔比均在15%左右。

　　在此次樣本中，嘉實、匯添富在尾隨佣金方面控制較好，比例在23%以內。其中嘉實旗下多只基金今年上半年尾隨佣金比例同比下降，如嘉實多利分級債就從去年同期的18.58%降至現在的17.67%，嘉實中證企業債指數從去年同期的34.01%下降了近5個百分點。

　　值得注意的是，雖然銀行係基金公司在給渠道打工方面顯得不遺餘力，但在給投資者掙錢上卻並不理想。半年報數據顯示，農銀匯理旗下15隻偏股型基金中有9隻上半年出現虧損，利潤共計-5.68億元。建信基金旗下19隻偏股型基金中僅7隻為投資者賺錢，上半年利潤合計虧損2.7億元。