近日，多家P2P平臺推出活期理財産品，試圖將流動性和高收益相結合，吸引投資者投資。但在一些分析人士看來，P2P活期理財背後，卻隱藏著P2P行業資金安全的“定時炸彈”。

　　中國網際網路金融企業傢俱樂部網貸管理委員會副秘書長、諮詢范聯合創始人兼CIO王沛然對《每日經濟新聞》記者表示，部分P2P的活期理財産品有設資金池之嫌，且流動性也並非外界所了解的那樣可以“隨存隨取”。長遠來看，這種理財産品難以持久。

　　對接資産有3類

　　隨著銀行和“寶寶類”活期理財産品收益率的下降，傳統活期理財産品已無法滿足投資者的需求。

　　據悉，目前已有積木盒子、愛錢進等十幾家P2P平臺上線了活期理財産品，收益率大多在6%~12%之間。

　　《每日經濟新聞》記者梳理髮現，P2P活期理財背後所對接的資産大致可分為三類：第一類為貨幣基金，直接成為基金公司的代銷渠道；第二類為P2P標的組合，平臺把多種類型的資産打包，對接活期資金池；第三類為P2P資産的靈活轉讓。

　　“P2P網貸本身定位應是‘資訊仲介’，然而，活期理財卻不是這麼簡單。”王沛然表示，P2P想要形成活期産品只有兩條路，其一為平臺自身設有資金池，提前墊付資金；其二是利用與平臺合作的第三方支付，將沉澱的資金投資到貨幣基金。前者明顯不合規，而第三方支付所做的事情亦應受到限制。

　　“目前，多數平臺應是通過第三方支付來完成活期理財。但隨著未來監管細則的落地，這種方式一定會被嚴格限制，前景不會很好。”王沛然表示。

　　此外，有業內人士稱，P2P平臺推出活期理財産品，有違P2P的定義，因投資人已不清楚資金的最終用途，而且産品設計、銷售合同、風險敞口等角度，也存在一定的瑕疵。

　　暗藏流動性風險

　　值得注意的是，P2P活期理財産品“隨存隨取”的高流動性，也給P2P平台資金的安全蒙上了陰影。

　　“隨時提現對P2P平臺的要求很高，一般的P2P産品很難做到。”中國人民大學法學院副院長、中國人民大學金融創新與風險治理研究中心主任楊東對記者表示，P2P競爭活期理財是非常錯誤的行為，不是哪個平臺都有能力去做，勉強去做會帶來流動性風險，甚至給平臺造成毀滅性打擊。

　　楊東表示，一些做活期理財的平臺為了防範流動性風險，必然會進行拆標或採取期限錯配等方式，這些方式都存在巨大的風險。

　　有業內人士透露，P2P活期理財産品的流動性並非外界想像的那樣，多數平臺的“活”只是存在於表面，真正實施起來是有困難的。

　　《每日經濟新聞》記者瀏覽相關平臺網站發現，各活期理財産品在贖回時都設置了一定限制，並非是無限期贖回。

　　楊東表示，平臺可以設置回購，但在宣傳時就不能説“活期”二字，否則就有虛假宣傳的嫌疑。

　　“P2P活期理財是行業惡性競爭的結果。”王沛然表示，這樣的惡性競爭一直存在，並將繼續存在一段時間，只能期待日後監管細則儘快落實。毋須置疑的是，如果活期産品越來越多，必然會引起監管部門的重視並進行規範。