原標題：西南財大特聘教授大鬧天宮：係美高校教師 遭解聘

　　本想請個名教增光，不料反遭抹黑。這是西南財經大學突然之間遭遇的一場輿論風波。

　　12月7日，網媒一條“男子大鬧赴美航班遭拘”的消息迅速傳播，這名因要求升艙未果大鬧機艙、被機長拒載後弄傷3名民警的男子，被疑為西南財大 的一名知名教授。8日中午，西南財經大學通過媒體表示，涉事男子確為該校海外短期講座教授、網際網路金融研究中心特聘主任盧勇，並表示，學校決定從即日起解 除聘用合同關係。

　　從嚴格的意義來説，盧勇真實的身份應該是美國賓州州立大學副教授。對於西財來説，盧勇只不過是個“臨時工”。西財雖然在花錢用人和識人上有失當和短板，但在這麼短的時間內果斷解聘盧勇，也算是在輿論情緒面前的一次成功止損。

　　儘管美國副教授盧勇在上海飛紐約的UA087航班上“大鬧天宮”的細節，暫時披露得還不夠充分，但從事件呈現的本質和結果來看，即便有再多的真 相，都已經沒有太多的理由能夠為他的行為正當性作支撐。這一點，應該是西財果斷解聘這位“知名教授”的重要原因。西財負責人如此解釋，西南財大堅持立德樹 人，高度重視師德師風建設，對違反師德師風的行為零容忍。但這條新聞的看點，可能並不完全在此，更多的還是在於人們很難理解，一個有著良好法治環境、良好 教育背景的美國賓州州立大學副教授，回到中國的法治環境下竟會表現出如此的無知。

　　相關資料顯示，西財是盧勇的大學母校，盧畢業于 1994年，3年前就以美國賓夕法尼亞州立大學助理教授、博士的身份，在西財開辦短期課程。可見西財是把這位其實並不知名的美國副教授，當成知名人物來抬 舉的。而作為在美國大學教書的高知，盧勇當然是應該知道在飛機上鬧事是屬於什麼素質的人才能做得出來的事情，更應該知道如果在美國的航班上襲警的後果是什 麼。但盧勇入了中國的鄉，卻以為這種鬧騰方式是隨了中國的土，不僅沒有表現出被法治熏陶過了的應有體面，反而讓中國人聽聞頓時錯愕，這其中除了被哄著捧著 而有些不知天高地厚，可能另一個原因便是對中國社會整個法治進步的認知脫節。

　　不排除盧勇在教研和學術上有成功之處，但這個不知名的美國副教授在中國能夠混成知名教授、成為媒體屢屢曝光的網際網路金融研究知名專家，可見國內 教學環境舊一輪的崇洋媚外心理並沒有得到有效的根治。而反過來，對於盧勇副教授來説，可能自己被捧得越高，越覺得中國這地方依然很“土”，甚至整個社會系 統都應該對他這樣的“知名教授”必須禮讓三分。卻不知，隨著中國的法治進步，盧勇在美國做不得的，今天在中國同樣也不能做。可見這種因為認知錯位而造成的 鬧劇，都是人為所造成的。

　　用過去的三觀來叫板今天中國的法治社會，盧勇副教授應該為今天的結果感到慶倖。他只是被趕下了飛機，只是被解聘了與母校的關係。如果在美國，他的襲警行為恐怕早被打趴下了，更別説竟然弄傷了3名民警。

　　盧勇副教授是被身邊環境過高抬舉、造成自我迷失的一個戲劇性人物。端著“知名教授”的架子，盧勇副教授恐怕已經很難認識自我、端得有點裝了。但 是，出來裝，總是要還的。這種在法治面前稱不出自己分量的教授，倒貼工資都不能要。西財這一點，做對了。但作為一個教訓，西財同樣有可以總結之處。本報資 深評論員劉雪松