新聞源 財富源

2024年12月24日 星期二

悲喜交加的騰訊金融:未來該如何走?

  • 發佈時間:2015-11-04 14:29:18  來源:中國經濟網  作者:王麗娟  責任編輯:畢曉娟

  下一個十年,這家社交巨無霸在金融領域還會溫吞吞走下去嗎?

  如果以財付通作為騰訊進軍金融業的起點,如今,騰訊金融業務已走到了第十個年頭。相比螞蟻金服大金融平臺的戰略佈局、京東金融全面開花的激進擴張,儘管騰訊金融的江湖地位無法被忽視,但是其産品創新和業務佈局的速度明顯弱一些。

  與具備電商基因的阿裏和京東不同,基於社交起家的騰訊在開展金融業務時,幾乎唯一的優勢就是入口。龐大的QQ用戶和微信用戶成為構築騰訊金融版圖的基石,騰訊金融業務也一直圍繞著如何滿足這些既有客戶的金融需求服務,看上去野心不大。

  但這不妨礙許多傳統金融機構試圖搶佔騰訊的入口資源,也無法隱藏騰訊接入各類應用場景和生態體系背後的金融佈局規劃。包括支付、借貸、理財、基金、保險、證券等多個金融領域,騰訊都已有涉獵。

  下一個十年,這家社交巨無霸在金融領域還會溫吞吞走下去嗎?

  悲喜交加

  在《財經國家週刊》記者看來,今年的騰訊金融,可謂悲喜交加。

  年初,國務院總理李克強考察微眾銀行,見證發放第一筆網際網路銀行貸款,成為網際網路金融行業的驕傲。轉而,因為人臉識別技術不被監管層認可,微眾銀行的賬戶體系無法建立,唯一信貸産品——微粒貸還是在半年多後,以低調進駐QQ錢包和微信錢包的方式上線。近期,微眾銀行又遭遇行長曹彤離職風波,發展前景一度遭遇質疑。

  8月份,市場就傳聞騰訊要調整公司架構,將成立金融事業群,提升金融板塊在集團內部地位。最終,騰訊以發送內部郵件的方式低調公佈了《關於支付基礎平臺與金融應用線組織架構調整的通知》,宣佈撤銷此前以財付通為主體構建的金融業務架構,全部劃入到新的“支付基礎平臺與金融應用”線下。這不僅與傳聞中的金融事業群差著一個等級,還因為微信支付在此業務條線的無端消失而引發各類解讀。

  10月份,曾經比肩支付寶的理財通,終於在沉寂許久之後進行了一次全新品牌標識、廣告、新産品的改版,將其定位微信理財的品牌主張更加清晰化。

  悲喜交加背後體現出騰訊在進軍金融業務上存在的一些短板。

  首先,騰訊金融發展初始缺乏戰略佈局。阿裏向來注重戰略導向,而騰訊則注重産品導向。正是這個原因,在微信支付的帶動下,才使財付通擺脫了儘管是業界老二卻遠遠跑輸支付寶的窘境。也正是微信支付成就了騰訊金融的進一步發展,包括理財通的推出、微粒貸的上線。如果沒有微信這一個強大社交軟體的帶動,騰訊金融的十年成就是不是要嚴重縮水?

  其次,正是因為産品導向的企業文化,導致了一定的資源浪費,或者説重復建設。騰訊大多數業務都由兩個超級渠道支撐,一個是手機QQ,一個是微信。其實從産品屬性和功能定位來看,二者的差異性越來越弱。尤其是在微信錢包發展得如火如荼之際,手機QQ上線了QQ錢包,附加的金融功能和場景應用幾乎與微信錢包如出一轍。如果説每個人的社交工具可以有多個,但是相同金融服務功能的應用每人只會選擇一個,那麼兩者之間勢必存在競爭關係。

  再次,基於社交形成的資訊數據如何應用於金融風控,尤其是信貸投放,這中間的轉換環節可能並不如想像中順暢。相比離錢最近的消費數據,騰訊的社交數據含金量要低。畢竟,社交數據離錢比較遠。

  可以預見的未來

  騰訊做金融的短板,或許馬化騰早已清楚。因此,騰訊高管團隊在任何一個場合都強調“連接”的概念。

  按照馬化騰的説法,騰訊不適合做太複雜、太深入的東西,希望投資、支援外面的一些團隊去做,而不是全部在自己體系內做。“我們的架構可能更適合做一些基礎性的、平臺性的、普適性的連接器”。

  騰訊總裁劉熾平也一再強調,騰訊不會做大而全的金融業務,而是有選擇地做符合騰訊自身定位和核心能力的服務。

  歸納來看,騰訊強調的連接無外乎要連接以下人事物:連接投資者與理財、連接理財平臺與金融機構、連接借貸者與資金、連接交易雙方、連接線上線下,等等。基於這些連接的動力,騰訊金融可能在以下方面會加大推進力度。

  首先,開拓更多的應用場景和生態系統。這樣做,一來是服務現有客戶人群,提供用戶粘性;二來是增加交易數據,為進一步的信貸産品和徵信建模提供更多的數據基礎。但是,對於這塊領域的爭奪戰早已打響,儘管騰訊率先搶佔了滴滴打車這一頗具優勢的應用場景,也接入了京東商城這樣的生態系統,但是後續如何在O2O的戰爭中獲得優勢,騰訊需要眼界更需要魄力。

  其次,將現有客戶劃分人群,實現産品的針對性推送。其實,這是騰訊理財通未來要做的重點業務。按照他們的設想,會將理財通上的投資者按照風險承受能力和投資習慣進行歸類劃分,為不同的群體提供不同的投資理財服務。這是客戶價值進一步挖掘的必經過程,也是客戶服務能力提升的關鍵。

  最後,內部資源整合加速,戰略層面還缺乏核心領跑者。手Q錢包和微信錢包勢必會保持同時存在很長一段時間,但是內部産品雷同的情況或許會改觀。畢竟QQ和微信所定義的社交群體雖有重疊,卻另有各自特點。針對各自特點而提供不同的金融服務或許能服務更大群體的客戶。當然,這種基於整體情況考慮的佈局安排,可能更需要依賴一位有全局眼光的領跑者去思考。經歷了微眾銀行和財付通的部分高管流失之後,騰訊的金融人才戰略計劃或許已經提上日程。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅