《西遊記之大聖歸來》票房破9億元，眾籌投資人每人平均投資不足10萬元凈賺20多萬元的建樹格外勵志。然而，機構最新數據顯示，國內影視類眾籌平臺項目成功率僅為64%。諸多實為網際網路理財産品的偽影視眾籌項目不在少數，更有一些通過微信朋友圈募集資金的項目，很可能涉及詐騙。

　　投資幾乎無門檻 風險不容忽視

　　很多投資者所謂的影視眾籌項目，不過是投資于影視項目的理財産品。業內人士稱，這種投資幾乎無需門檻，幾百元、幾千元便可以參與投資，並獲得相應的承諾回報，投資者並不能真正成為電影的股東或者出品人。記者了解到，阿里巴巴和百度分別推出的“娛樂寶”和“百發有戲”，其模式都更接近於網際網路理財産品。

　　規模較小的平臺同樣在“挂羊頭賣狗肉”，有些影視項目，由於投資者過度分散、股權結構權責不明、溝通成本高昂，都無法視為真正意義上的眾籌，更接近於一種行銷手段。

　　淘夢網創始人陰超表示，考慮到風險因素，目前平臺從事網際網路影視、網路電影和微電影類的項目比較多，而院線電影比較少，這也是由於電影眾籌週期較長的原因。“有些電影籌資者拿了錢，拍了兩三年也沒有拍出來，這在影視行業中也是很常見的事情。尤其是一些通過微信朋友圈募集資金的，更有可能涉及詐騙，因為沒有通過平台中介來進行籌資，便沒有機構會為其承擔責任。”陰超告訴記者。

　　目前我國並沒有針對影視眾籌出臺專門的監管政策，天使匯創始人蘭寧羽表示，“很多創新模式是在一種默許的鼓勵下進行的”。這對行業發展而言未必是壞事，但這一投資領域的痛點如何化解，仍需直面。

　　蘭寧羽向記者縷析了影視眾籌領域存在的諸多痛點。如影視眾籌面臨很大的篩選難度，目前影視類的眾籌項目魚龍混雜，國內的眾籌與國外相比在項目的品質、創新性、背後的團隊水準等方面都有較大差距，尤其在影視行業商業化程度尚且不高的今天，影視投資行業不可能率先完成商業化。

　　法律風險更加不容忽視。“假如《大聖歸來》眾籌突破200人，公開方式發行了，電影做得又不是特別成功，不光是虧本，這200人會告你是非法集資，這是很明顯的。” 中國人民大學法學院副院長、網際網路金融專家楊東説。

　　態度開放 業內仍充滿期待

　　即便如此，業內對影視眾籌仍然充滿期待。

　　京北眾籌總裁助理全忠偉表示，影視眾籌是創意類眾籌，很適合通過眾籌來發展，現在還不是一個更多強調風險的時候，因為電影本身就是高風險。在現行法律框架下，不要輕易去否定一些創新，應當以開放的態度去看。由於風險是相對的，因此應該做到充分提示投資人風險，並做合格投資人認定。

　　楊東表示，從長遠來説，第三方的眾籌平臺相對要獨立，電影公司是獨立的法人，獨立的公司，沒有關聯關係。無論發生任何情況，眾籌平臺是沒有任何責任的，永遠不會存在所謂的自融的法律問題，未來的發展就更大更開放，對行業有幫助，實際上更有利於這個行業的發展，有利於眾籌的發展。