(圖片來源：資料圖)

　　伴隨交易額的增長，P2P平臺項目逾期和壞賬風險開始慢慢顯現。面對這些逾期和壞賬，怎樣收回和處理成為P2P平臺迫切需要解決的問題。事實上，如何“追債”一直是整個金融業共同的課題，而對於沒有明確監管政策，法律地位和關係稍顯複雜的P2P平臺來説，這個問題更顯嚴峻。

　　近日，P2P網貸平臺禮德財富狀告肖某某借款逾期勝訴，或許可以為P2P平臺“追債”提供參考。在部分業內人士看來，這在一定程度上表明，P2P平臺“代追債”模式獲得了司法部門的認可。

　　不過，多位平臺負責人對《每日經濟新聞》記者表示，走法律途徑耗時耗力，且勝訴執行較難，不到萬不得已，P2P平臺並不願意採用這種方式來追討債務。保障投資人利益，重點還是要在前期借款時做好風控。

　　業內：追債一般要先回購債權

　　經過5個多月的調查和公開庭審，近日，廣州市天河區人民法院對禮德財富狀告肖某某借款逾期不還一案作出判決，要求借款人肖某某于判決發生法律效力起10日內償還原告禮德財富借款本金、利息、罰息、逾期管理費等六項費用。

　　法院認定，《個人借款諮詢服務協議》和電子版《借款協議書》均是各方真實意思，雙方均應依約履行各自義務。禮德財富依據以上兩個協議約定，有權以自己名義對肖某某提起訴訟，法院支援禮德財富的訴訟請求，禮德財富勝訴。

　　P2P平臺作為資訊仲介，在交易過程中，由於沒有參與借貸，無法直接成為原告向法院提起訴訟。禮德財富創始人洪凱彬告訴 《每日經濟新聞》記者，禮德財富之所以能夠勝訴，是由於平臺先墊付了資金以回購債權，然後以原告身份追回債務。

　　融科貸CEO李瑞也表示，P2P平臺走法律程式追討債權，一般都要先獲得債權。

　　但是隨之而來的另外一個問題是，如果違約金額過大，平臺可能面臨資金無法墊付的情況。對此，洪凱彬表示，平臺將與財富管理公司合作，由財富管理公司回購債權及催收，以減輕平臺的資金壓力。

　　法律維權成本普遍較高

　　雖然走法律手段可以勝訴，但是在業內人士看來，採用法律途徑來進行維權並不是很多平臺願意採用的方式。

　　李瑞對《每日經濟新聞》記者表示，平臺如果能自己催收，一般不會考慮採用法律手段來解決問題。只有實在沒辦法的時候才會採用法律手段，因法律手段處理時間長，難度大，可能還涉及到拍賣等問題。

　　金海貸董事長張博宇也表示，一般平臺都不會採用法律方式催收，費時費力不説，借款人的還款意願基本上沒有，借款人配合度會非常低，基本上很難收回。

　　據匯通易貸總經理黃平介紹，此前匯通易貸也有多起勝訴的案例，但勝訴後很難執行，即使勝訴了也只是收回了一部分（債款）。黃平表示，走法律程式是很慢的，打一個官司需要半年，執行下去需要半年到一年，而且不一定能全部拿回來，時間和人力成本都很高。

　　不過，黃平同時表示，此前也有案子通過法律程式解決了問題，“即使不能全部拿回來，但畢竟可以少虧一些。”

　　張博宇表示，P2P平臺最重要的還是前期風控，如果出現逾期，也要看客戶的具體情況——因何逾期？是否可以採用其他的方式還款？不到萬不得已不會採用法律手段。