據銀率網數據庫統計，2016年2月全國新成立P2P平臺共7家，環比上月大幅減少。截至2016年2月底，全國正常運營平臺共2707家，連續三個月負增長。

　　2016年2月全國新增問題平臺71家，環比上月減少10.1%。從月度數據看，問題平臺數量依然保持高位，而新增平臺數量顯著下滑，2015年12月以後，問題平臺數已連續三個月超過新增平臺數，P2P行業進入轉型變革、合規發展的新階段。

　　2015年11月，《十三五規劃建議》首次提出“規範發展網際網路金融”，12月，e租寶非法集資案爆發，《網貸機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》出臺，P2P行業發展迎來拐點。2016年國務院政府工作報告再次強調“規範發展網際網路金融”，並進一步指出“嚴厲打擊金融詐騙、非法集資”等違法犯罪活動。因此，監管部門對P2P行業的清理整頓將保持“高壓”姿態，特別是對涉嫌金融詐騙、非法集資的平臺。

　　本月問題平臺的類型結構出現了較大變化，“停業”平臺佔比為39.4%，較上月出現了較大幅度增加，説明在監管高壓、業務規範過程中，不少P2P平臺在評估自身發展狀況後選擇了主動停業。這對行業的發展和投資者都是一件好事，一定程度上減輕了投資者的心理恐慌。

　　本月問題平台中，“跑路/失聯”平臺佔比依然高達50.7%，在行業整頓期內投資者依然要對自己所投資的平臺密切關注，發現可疑跡象後應及時採取規避措施。

　　本月值得投資者警惕的兩類P2P産品是活期理財産品、房貸類産品。

　　P2P平臺推出的活期理財産品，很明顯是不符合監管要求的，本月不少P2P平臺叫停該類産品，也是監管的大勢所趨。另外，投資者對P2P平臺的類理財計劃産品也應適當遠離，嚴格來講這類産品也是不符合監管要求的，且存在資金池嫌疑，未來這類産品被叫停的風險也很大。

　　投資者應保持警惕的另一類産品是房貸類産品，特別是首付貸。

　　2016年春節後，一線城市房價大漲，樓市“場外配資”也隨之浮出水面。目前，很多P2P平臺都有房貸類産品，包括首付貸、按揭貸款、賣房貸、贖樓貸等，其中較為典型的是鏈家理財、鑫琦資産。在鏈家理財的模式中，存在自我擔保（北京中融信擔保）、資金池等諸多疑點，投資者的錢很可能被挪用，甚至流向了利用高杠桿參與炒房的投機客。在鑫琦資産的案例中，房産抵押的真實性存疑，且平臺已陷入19億元的兌付危機。

　　P2P房貸類産品面臨兩大風險。其一是作為基礎資産的房産的真實性及估值問題，房産的真實估值及抵押的真實性有效性存在很多可操作的空間，投資者很難去辨別，此外，如果資金流向了高杠桿炒房的投機客，一旦房價不能持續上漲，就面臨較大的違約風險。其二是政策調控風險，部分房貸類産品可能會因違規而被加強監管甚至被叫停，如首付貸，借款人是借錢去做購房首付，違反了“個人住房貸款的首付比例是由央行統一調控”的規定。近期政府及監管層表態要加強一線城市房地産調控，打擊部分仲介機構、網際網路金融平臺等發放用於購房首付款的貸款的行為。投資者對房貸類特別是首付貸産品要謹慎投資。

　　投資者在選擇具體産品時，一是要選擇符合監管要求的産品，二是要關注資金的流向及其盈利能力，即借款人拿這筆錢去做了什麼。

　　如何判斷産品是否符合監管要求？P2P監管細則指出，“網路借貸是指個體和個體之間通過網際網路平臺實現的直接借貸”，投資者在P2P平臺上投資，本質上是通過平臺把錢借給了另一個人或企業，投資人首要的是要清楚自己的錢到底是借給了誰。因此，如果某個産品找不到對應的借款人，該産品肯定是違規的。如果某個産品的借款人資訊模糊、不完整，或存在很大疑點，其風險性就很大，投資者應儘量規避。

　　借款人的資金流向，與其違約風險密切相關。投資者應儘量規避兩類借款産品，一是資金流向了有政策風險的領域，如首付貸等，二是資金流向了過剩産能行業中的“僵屍企業”。隨著政策變化、監管加強，這兩類産品面臨違約的風險會很大。