3月30日晚間，快鹿集團旗下理財平臺金鹿財行遭遇投資人人圍堵擠兌，眾多投資人齊至金鹿財行，要求兌付。今日(31日)上午，到現場已超過300名投資人聚集。據了解最早的客戶産品于3月25日到期，但是並未進行兌付。對此， 金鹿財行董事長特別助理徐琪出面，對投資人表示，因資金鏈出現問題，影視寶産品確定出現兌付問題，可能延後兌付2~3個月。

　　目前快鹿已籌集資金30億元，快鹿資産足夠償還債務。但現場的投資人對此將信將疑，不肯離去。今日下午13時左右，徐琪面對投資者的質疑再次繼續重申，現在資金鏈出現一些問題，但是已有措施會逐步解決，並安撫投資人説，一個星期之後會出公告方案通知投資人。

　　目前，金鹿行政人員最新回應稱，公司近期會給出一個兌付時間表，希望投資人去與自己對接的業務人員處登記。金鹿公關總監稱金鹿已在今天早上與投資者進行洽談溝通，並爭取在今天之內召開新聞發佈會説明情況。另外，就一財兩名記者被金鹿財行扣留一事，金鹿方面回應稱早上因為記者和投資者混在一起，沒有辨認出來。

　　據第一財經日報報道， 金鹿財行的風險早在2016年年初1月份的時候，就已被陸續曝出。

　　相關材料顯示，金鹿財行被定位為快鹿集團的戰略合作夥伴，在2015年金鹿財行累計完成家庭財富資産配置159億元，較2014年同比增長544.3%，共為28540位客戶提供綜合理財服務，客戶收益全年累計2.86億元，到期兌付率100%，客戶當月到期率約為75.2%。截至目前，金鹿財行線下理財門店範圍已經拓展至30個城市，累計開設35家理財門店。

　　成立於2014年5月的上海金鹿財行財富投資管理有限公司為金鹿財行全稱，從工商登記資料可以發現，金鹿財行的發起股東為上海金融文化聯合會股份有限公司，以及一名名為周亞華的自然人股東。分別在2014年12月10日和2016年3月16日發生了三次股權人變更，先後從王書鳳、周亞華變更為韋炎平自然人股東。

　　而快鹿集團持有金融文化聯合會20%的股權，另外80%的股權由上海董紅瓊金融控股集團有限公司持有。由此可以發現，快鹿集團成為金鹿財行的間接發起股東。但是這一歷史關係很快被快鹿集團反駁，稱在以法律為準則的情況下，兩家企業為獨立法人，並不存在股權關係，快鹿和金鹿財行之間被定義為戰略合作夥伴。

　　值得一提的是，針對金鹿理財的質疑早已有之，首先開炮的便是新華社。

　　據騰訊科技報道，1月20日，新華社刊文《有些“理財公司”背後藏著哪些“名堂”?》，質疑上海一些“理財公司”的高回報“理財産品”，“金鹿財行”和“當天財富”兩家公司榜上有名。隨後， 有自媒體發文稱，金鹿財行是上海開埠以來最大的龐氏騙局，稱當天財富與金鹿財行背後老闆是同一家，矛頭直指知名民營企業快鹿。

　　儘管快鹿投資在官網上宣稱，與金鹿財行和當天財富為"戰略合作夥伴"關係，但不可否認的是，快鹿投資間接參與了金鹿財行和當天財富的發起與設立。 由於金鹿財行主要業務集中線上下，缺乏透明度，資訊披露不夠，尤其是投資者資金流向方向，恐怕只有該公司內部高層才能知道，因此有不少網友將其與e租寶相提並論。

　　3月4日，電影《葉問3》在大陸上映，半月便累計了7.9億元票房，隨之而來的是網上不少關於其票房造假的消息。其後，國家新聞出版廣電總局電影局公佈調查結果：《葉問3》確實存在非正常時間虛假排場的現象，查實的場次有7600余場，涉及票房3200萬元。同時，該片總票房中含有部分自購票房，發行方認可的金額為5600萬元。

　　查審後，國家新聞出版廣電總局電影局對此做出了一系列懲罰決定。隨著票房造假事件被披露，一個更大的資本運作鏈條被逐漸揭開了面紗。

　　據媒體報道，《葉問3》資本運作涉及的數十家公司，均與金鹿財行母公司上海快鹿集團關係曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。

　　在快鹿集團打造《葉問3》的背後，該集團通過旗下電影發行公司、擔保公司、通道公司(資産管理公司)以及十多家P2P平臺(其中許多都是快鹿集團的關聯公司)開展了一系列融資遊戲。

　　由於《葉問3》的影視公司、通道公司、擔保公司和P2P平臺均與快鹿有千絲萬縷的聯繫，這樣一來，快鹿係就免不了自融的嫌疑。《葉問3》的投資資金在快鹿的關聯公司間流轉後，最終又回到了快鹿手中。