儘管“跑路”等風險事件不斷，網貸行業仍積極聯手傳統金融機構，與券商、融資租賃等傳統金融機構合作，業務模式不斷創新。除了與銀行臺面上和臺面下的合作，目前P2P公司還在尋求與信託公司的合作。

　　介入信託項目

　　P2P與信託合作目前看主要有三種模式，其中第一、二種模式是P2P平臺深刻參與到信託項目中的。

　　第一種模式是P2P平臺擔保融資模式，例如中航信託天宜系列産品。中航信託·天宜1號宜信小額貸款(信貸12月期)結構化集合資金信託計劃于2013年4月28日正式成立。該信託計劃期限為12個月，實際募集資金5280萬元人民幣，其中優先級4800萬元人民幣，劣後級480萬元人民幣。

　　優選財富高級理財經理靳璐瑤認為，從這種合作模式看，主要的風險方還是在於P2P平臺，而信託公司相當於是通道業務。以中航信託天宜系列看，該産品的杠桿比例為10:1，遠超于一般的結構化産品，10%的壞賬率將會導致客戶本金受損，這種産品相對來説客戶需要承擔的風險比較大。

　　第二種是分割轉讓信託受益權，業內對其合法性尚存分歧。例如梧桐理財是傳統P2P理財的“創新”，其通過分拆轉讓未到期信託産品的受益權來實現收益。這種合作不局限于某個信託公司，屬於更廣義的合作。對於投資者來説因為投資的只是信託的受益權，風險點主要就集中在投資平臺的安全性上。

　　代銷信託産品

　　第三種是P2P平臺代銷信託産品。例如，陸金所對公業務的網站上顯示，在籌項目涉及信託的有規模為6億元的“某信託公司礦産企業股權投資項目”、規模為3.54億元的“某信託公司企業流動資金信託貸款”，期限分別是一年半和三年，預期收益率則分別達到9%-5%和7.5%-10.4 %。

　　這種合作模式中P2P平臺僅是銷售機構，目前信託兌付危機事件頻發，一些信託産品開始出現難銷的現象，選擇一些口碑好的大型P2P平臺代銷可以提高信託産品的交易效率。

　　其中的風險主要是從兩方面考慮。第一是信託産品自身的風險，盡調不充分或者融資方出問題導致的不能按期兌付是最重要的風險。第二對於P2P平臺來講，存在違規銷售的風險，銀監會99號文明確對信託代銷機構做了規範，對於多數P2P平臺來講並沒有取得金融牌照。

　　銀行、基金公司、信託等與P2P合作，看中的是網際網路金融發展的巨大潛力；另一方面，自去年3月份以來，監管政策逐步收緊，加上違約事件不斷發生，商業銀行逐漸壓縮非標理財規模，導致信託、融資租賃、PE債權等資金來源日漸減少，各路機構需要為部分項目尋找資金來源。

　　而目前與信託公司、銀行等進行合作的，僅有幾家成立較早且平臺實力、交易量、用戶等方面在業內排名靠前的P2P平臺。