新聞源 財富源

2024年10月14日 星期一

財經 > 收藏 > 業界聚焦 > 正文

字號:  

周作人手稿以184萬拍出 後人要求返還

  • 發佈時間:2014-12-02 10:36:50  來源:人民網  作者:洪雪  責任編輯:郭偉瑩

周吉宜聽到宣判後沉默不語 攝/法制晚報記者 曹博遠

周吉宜聽到宣判後沉默不語

  由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小説之發達》手稿,在2012年5月12日以184萬元被拍賣。

  2012年8月,曾多次要求停拍手稿的周作人的16位後人,將中國嘉德拍賣公司訴至法院,要求確認拍賣行為無效,並返還手稿。今年6月,東城法院一審判決原告敗訴,周作人的後人提出上訴。

  今日上午,二中院終審維持原判。

  “下落不明”的手稿被拍賣

  2012年,一份由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小説之發達》珍罕手稿亮相嘉德春拍,引起各界人士廣泛關注。

  周作人之孫周吉宜等人聞訊立即與拍賣行交涉,稱該手稿為“‘文革’期間周家被抄走之物”,物權歸周家後人所有,希望拍賣行立即撤拍並物歸原主。嘉德方面則表示,“根據對方目前提供的情況,不足以使我們做出撤拍的決定”。

  《日本近三十年小説之發達》是1918年7月周作人在北京大學發表的一篇著名演講,後全文刊載于《新青年》第5卷第1號。2012年5月12日,在嘉德春拍“唐弢藏珍專場”,該手稿以184萬的高價成功易主。

  遺失緣于歷史原因

  據63歲的周作人長孫、曾任中國現代文學館副館長的周吉宜介紹,手稿為周作人親筆所書,並一直由其親自收藏。

  1966年8月,該手稿同周作人其他物品一起,因時代原因(被抄家)下落不明。後來,相關部門向周家後人分批歸還了周作人的部分物品,但手稿並不在其中,直至在嘉德2012春季拍賣會上現身,被周家後人知曉。

  周吉宜認為,周作人逝世後,其手稿所有權由包括周吉宜在內的繼承人繼承。嘉德拍賣公司未經同意將手稿拍賣,他們曾交涉,要求提供手稿來源,並停止預展和拍賣,但遭到拒絕。

  拍賣公司要求他們提供所有權的證據,要求出示“抄家清單”,他們無法提供。

  周家的後人認為,拍賣公司行為已構成侵權,故起訴至法院。

  追回後將捐給社會

  周吉宜是此次提起訴訟的16名周氏後人之一,接受其他親人委託牽頭處理此事。據周吉宜介紹,“祖父生前留有很多手稿,不斷有研究學者來跟我們家人聯繫,以供查閱研究之用,比如止庵先生,還有陳子善等文學研究學者。”

  周吉宜還表示,“手稿追回後要捐獻給社會,比如相關文學研究單位。我們不希望它埋藏在私人手中不見天日。”

  他稱,這是一份涉及周氏兩兄弟的手稿,可看出周氏兩兄弟不同的語言風格。

  終審判決 要求返還手稿 無合同依據

  經過兩年漫長的博弈,東城區法院於今年的6月19日作出一審判決,“原告、被告均認可訴爭的手稿已經拍賣,被告已不佔有該訴爭手稿,對於原告要求被告返還訴爭手稿的請求,缺乏事實和法律依據,本院不予支援。對於原告要求認定被告嘉德公司的拍賣行為無效,侵犯了原告對涉案手稿享有的物權的請求,與本案不屬於同一法律關係,應當另行解決。”

  對於這個判決結果,作為被告的周作人後人並不滿意,“現在的情況是,原告不知道被告是誰,知道被告是誰的嘉德公司又拒絕提供。中國經歷了‘文革’這一段特殊的時期,才會發生這樣的特殊情況。希望法律上能有相應的創新來解決這個問題。”周吉宜提起上訴。

  二中院審理認為,嘉德公司對訴爭手稿不享有所有權,其僅基於委託拍賣合同而對訴爭手稿負有保管義務。在不能確認委託人對訴爭收購為非法佔有,周吉宜等為訴爭收購所有權人的情況下,上訴人要求嘉德公司向其返還訴爭手稿,無法律依據,也沒有合同依據,原判決駁回周吉宜等的訴訟請求。

  一審期間周吉宜等人申請追加第三人為共同被告,應當在法庭辯論終結前提出,是否准許,由法院決定。周吉宜等人在一審庭審結束後,向法院申請追加第三人為共同被告,不符合規定,原審判決對周吉宜等上訴人的申請未做處理,並無不當。

  綜上,二中院作出終審判決,駁回周吉宜等人的上訴,維持原判。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅